Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Динамо Загреб забило три гола с моментов на 1.77 xG.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Дан Хейманс (Генк): 8.15.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошлись два.
Итог матча
Генк и Динамо Загреб выдали в раунде плей-офф Лиги Европы встречу, которую цифры описывают иначе, чем счёт. 3:3 на табло — а по качеству моментов, которое модель xG оценивает в ожидаемые голы, хозяева создали на 2.63 против 1.77 у гостей. Главной цифрой матча стала не эта разница, а то, как Динамо Загреб превратило 1.77 xG в три мяча — аномальная реализация и решила исход.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Динамо Загреб активнее начало и открыло счёт на 45-й минуте стараниями Монсефа Бакрара. Второй тайм стартовал с быстрого обмена голами: Йира Сор сравнял на 50-й, но уже на 57-й Лука Стойкович реализовал пенальти — и всё тот же Стойкович к 75-й сделал 3:1. Казалось, гости контролируют сюжет. Но после 76-й минуты Генк нанёс 9 ударов и дважды забил: автогол Маттео Переса Винлёфа на 100-й вернул интригу, а на 114-й Дан Хейманс сравнял. Красная карточка Стойковича на 105-й камбэку не помешала.
Генк был острее при меньшем владении: 0.12 xG за удар против 0.104 у Динамо и 0.062 xG за минуту владения против 0.037 — при том что мяч находился у хозяев лишь 47% времени. 20 ключевых передач против 10 у соперника и активный отбор (18 против 15) позволили создавать моменты преимущественно из штрафной — именно это и вылилось в итоговый перевес по xG.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза Генка почти полностью пришлась на игру — 94.5% созданных моментов, с мизерными добавками от угловых и вводов из аута.
С игры команда создала моментов на 2.49 ожидаемых гола — заметно выше своей нормы за последние пять матчей (1.32). Объём тоже вырос: 22 удара вместо привычных 14.6, 18 из которых нанесли из штрафной. Оборона Динамо сопротивлялась — 7 ударов заблокировано, 5 крупных моментов так и не конвертировались, — но давление в итоге сломило её: Йира Сор открыл счёт на 50-й, а Дан Хейманс поставил точку на 114-й.
2.63 xG обернулись 2.59 xGOT — так модель считает качество именно тех ударов, что достигли створа: цифры почти совпали, а значит, Генк бил прицельно. Реализация оказалась чуть хуже нейтральной (SP −0.04), хотя для команды это лучше привычного уровня (обычно −0.29). Доминик Ливакович совершил 5 сейвов, однако три гола всё равно пропустил — хозяева превратили созданное в голы без потерь.
Атаку Генка вели Дан Хейманс (0.67 xG, 1 гол, рейтинг 8.15) и Дзюнья Ито (0.64 xG, 1 гол, рейтинг 7.85) — вдвоём они собрали почти половину ожидаемых голов команды. Из глубины помогал Брайан Хейнен (0.2 xG, рейтинг 7.64). Тобиас Лавал (рейтинг 6.0) и Ибрахима Бангура (рейтинг 6.3) провели слабый матч.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Динамо Загреб разложило угрозу на три части: около половины — пенальти (44.7%), чуть меньше — игра (41.9%), остальное добавили угловые, штрафные и ауты.
С игры гости создали моменты лишь на 0.74 xG — ниже своей нормы (0.93), хотя ударов набили 17 при обычных 9. Причина скромной остроты проста: 11 из 17 попыток шли из-за штрафной, в створ попало лишь 6. Тем не менее Монсеф Бакрар на 45-й и Лука Стойкович на 75-й перекрыли план по xG.
Пенальти заработал и реализовал Лука Стойкович на 57-й минуте — 0.79 xG. С точки забивают примерно в четырёх случаях из пяти, и этот не стал исключением.
Угловые добавили 0.09 xG с 7 подач при обычных ~4, однако остроты всё равно не хватило: точными вышли лишь 3 навеса из 15 — чуть ниже привычного уровня для гостей.
Итого Динамо наиграло на 1.77 xG, а забило три — перевыполнение на 1.23 гола. Три сейва Тобиаса Лавала картину не изменили: два гола с игры и пенальти решили всё.
Лука Стойкович (1.01 xG, 2 гола, рейтинг 8.15) стал ключевой фигурой Динамо Загреб: на нём держалось 57% остроты, он забил с игры и с пенальти. Монсеф Бакрар добавил гол и 0.28 xG. В обороне выделялись Скотт Маккенна (рейтинг 7.84) и Доминик Ливакович (рейтинг 7.36), тогда как Нико Галешич (6.28) и Бруно Года (6.39) проседали.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Л. СтойковичЛука Стойкович
105
2
1.01
1.24
8.15
Д. ХеймансДан Хейманс
120
1
0.67
0.89
8.15
Д. ИтоДзюнья Ито
102
1
0.64
—
7.85
Й. СорЙира Сор
102
1
0.38
0.48
7.16
А. БибуАарон Бибу
58
0
0.31
0.59
6.54
М. БакрарМонсеф Бакрар
120
1
0.28
0.31
7.14
Р. МирисолаРобин Мирисола
62
0
0.21
0.61
6.53
Б. ХейненБрайан Хейнен
120
0
0.20
0.01
7.64
З. Эль-УахдиЗакария Эль-Уахди
120
0
0.19
0.01
6.61
М. ЗайцМиха Зайц
105
0
0.18
0.15
6.77
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Генк» — больше 0.5✓Сбылось
«Генк» забьёт хотя бы раз — факт: 3 гола
уверенность модели76%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 6 голов
уверенность модели81%
Меньше 3.5✗Не сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 6 голов
уверенность модели62%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь собраны самые уверенные прогнозы модели на этот матч — их полный список шире. Сошлись два из трёх: Генк забил, и встреча получилась результативной. Тотал меньше 3.5 не устоял перед шестью голами. В центре сюжета осталась аномальная реализация Динамо: 1.77 xG — и три мяча в сетке.
