Фиорентина — Кристал Пэлас

Ключевые факты

• Самый высокий рейтинг — у Роландо Мандрагоры: 7.96.
• Качество моментов: 2.30 (хозяева) против 1.55 (гости) xG.
• Все три самых уверенных прогноза ГолСтат сошлись.

Итог матча

Фиорентина одержала победу над Кристал Пэлас 2:1 в первом четвертьфинале Лиги конференций на «Стадио Артемио Франки». Ключевая цифра вечера — рейтинг 7.96 от ГолСтат у Роландо Мандрагоры, лучший в матче. По качеству созданных моментов хозяева набрали 2.30 xG против 1.55 у гостей — перевес в 1.5 раза. Так модель xG оценивает совокупную опасность всех ударов, и здесь она зафиксировала уверенное преимущество итальянской команды.

Как развивался матч

Матч оживился в середине первого тайма. На 17‑й минуте Исмаила Сарр вывел гостей вперёд, но на 30‑й Альберт Гудмундссон с пенальти восстановил равновесие. Перелом наступил после перерыва: вышедший на замену Шер Ндур на 53‑й минуте забил решающий гол, после чего Фиорентина полностью контролировала игру. В последние 15 минут Кристал Пэлас не нанесла ни одного удара — 0 попыток против 3 у хозяев, и итоговый счёт не изменился.

«Фиорентина» владела мячом 67% времени, но распоряжалась этим неэффективно: каждое владение в пересчёте на минуту давало лишь 0.038 xG — почти на треть меньше, чем у «Кристал Пэлас» (0.052). Гости были острее и в выборе позиций: в среднем удар гостей содержал 0.17 xG против 0.14 у хозяев. Разницу усугубляла агрессивная оборона гостей (18 отборов против 13), которая блокировала 6 ударов флорентийцев. «Фиорентина» чаще доставляла мяч в опасные зоны (13 ключевых передач против 8), но пробить защиту без стандартов получалось плохо.

xG vs реальный счёт

Угроза «Фиорентины» собралась из трёх источников: игра, угловые и пенальти. Почти поровну между открытой игрой и стандартами.

С игры команда нанесла 16 ударов, но моментов создала всего на 0.98 xG — меньше, чем соперник в открытых атаках (1.48 xG). Почти все опасные попытки шли из штрафной (12), однако 6 были заблокированы — оборона «Кристал Пэлас» работала плотно. Гол на 53-й случился из довольно сложной позиции: модель оценивала момент Шера Ндура в 0.04 xG, но удар с правой оказался точен.

Шесть угловых принесли 0.52 xG — каждый пятый момент команды создавался с корнера. Судя по 22 навесам (лишь 4 точных), фланги нагружали постоянно, но точность оставляла желать лучшего. Остроты без взятия ворот это не добавило.

Пенальти на 30-й реализовал Альберт Гудмундссон — 0.79 xG примерно соответствует вероятности гола с точки (4 из 5). Этот стандарт стал ключевым источником перевеса.

В сумме моментов набралось на 2.30 xG, и до створа дошло 2.15 xGOT (94% — очень высокая точность попадания). Исполнение ударов было чуть хуже обычного (SP −0.15), но Дин Хендерсон всё равно сделал 4 сейва, не позволив оторваться сильнее. Два забитых мяча — ровно столько, сколько модель ожидала от созданных попаданий в створ; матч решили стандарты.

В атаке всё шло через Альберта Гудмундссона (1.11 xG, 48% командного) — он реализовал пенальти и был главным источником опасности. Роберто Пикколи (0.69 xG) упустил всё, что создал: в створ из его моментов пришло лишь 0.04 xGOT, что и отразилось на низком рейтинге (6.52). Лучшим же по оценке матча стал Роландо Мандрагора (7.96) — его работа в центре поля позволила контролировать игру.

Угроза «Кристал Пэлас» почти полностью легла на открытую игру — 95% xG. Стандарты (угловые и вводы из аута) добавили символические доли.

С игры гости создали 1.48 xG с 9 ударов — значительно эффективнее хозяев по качеству моментов. Шесть ударов нанесли из пределов штрафной, заблокировали лишь один. Гол Исмаилы Сарра на 17-й после подачи головой стал закономерным итогом: его момент оценивался в 0.64 xG. При этом упущен один явный шанс — реализация могла быть выше.

Все 1.55 xG разбились о неточность: до створа долетело лишь 0.96 xGOT (62% исходной остроты). Команда промахивалась и била мимо — SP −0.59. Давид де Хеа сделал 2 сейва, но в целом пропустил почти то, что и ожидалось по xGOT; с его спасениями гости забили даже чуть больше (1 гол при 0.96 xGOT). Один гол из такого объёма — слишком мало, чтобы перевернуть матч.

Исмаила Сарр оформил единственный гол и вобрал 41% всей остроты (0.64 xG). Остальные атакующие не поддержали: Йорген Странн Ларсен (0.33 xG) и Йереми Пино (0.23 xG) ни разу не попали в створ. Оборону вытягивали Сарр (рейтинг 7.36) и Даити Камада (7.09), а вот Жан-Филипп Матета (6.29) провалил линию атаки.

Индивидуальные xG-перформансы

Игрок	Минуты	Голы	xG	xGOT	Рейтинг
А. ГудмундссонАльберт Гудмундссон	75	1	1.11	1.18	7.12
Р. ПикколиРоберто Пикколи	90	0	0.69	0.04	6.52

Реализация прогноза ГолСтат

Здесь — топ самых уверенных прогнозов модели на этот матч; полный перечень шире. Из трёх показателей сошлись все три. И всё же главный итог встречи — не статистика модели, а яркое выступление Роландо Мандрагоры, чей рейтинг 7.96 стал лучшим вечером.

Полный список прогнозов на матч →