Перейти к содержимому

Обзор матча

Фенербахче 0:3 Ноттингем Форест

Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле

ГолСтатЛига Европы УЕФАРаунд плей-офф

Ключевые факты

  • По качеству моментов — 2.25 против 0.60 в пользу «Ноттингем Форест».
  • Лучший игрок матча по рейтингу ГолСтат — Морган Гиббс-Уайт (7.99).
  • Самые уверенные прогнозы модели на матч: сошлись 2 из 3.

Итог матча

0:3 на табло — и разрыв в качестве моментов ещё выразительнее: 2.25 против 0.60 xG, то есть модель оценивала совокупную остроту гостей почти в четыре раза выше. «Ноттингем Форест» вышел в следующий раунд Лиги Европы, не оставив «Фенербахче» ни одного убедительного ответа.

Как развивался матч

Термины и определения

График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.

Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.

  • Хозяевадавление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
  • Гостидавление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз

Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.

С первых минут «Ноттингем Форест» взял игру под контроль. В стартовой 15-минутке гости нанесли три удара, а на 21-й Мурильо открыл счёт. Потеря Шкриньяра по жёлтой карточке и вынужденная замена Сёюнджю ослабили оборону «Фенербахче» — и гости воспользовались этим сполна: девять ударов между 31-й и 45-й минутами завершились голом Игора Жезуса на 43-й. На 50-й Гиббс-Уайт забил третий, после чего темп закономерно упал. Во втором тайме «Фенербахче» нанёс лишь три удара и так и не создал реальной угрозы у чужих ворот.

«Ноттингем Форест» превратил меньшинство владения (43%) в подавляющее преимущество за счёт вертикальной быстрой атаки: 0.058 xG за минуту владения против 0.012 у «Фенербахче». Высокая острота объяснялась 18 ключевыми передачами против 4 у хозяев, постоянными входами в штрафную — 14 из 23 ударов с игры пришлись из её пределов — и активными перехватами (13 против 6), которые позволяли мгновенно запускать контратаки. Хозяева владели мячом больше, но впереди оставались бесплодны.

xG vs реальный счёт

ФенербахчеФенербахче

Декомпозиция xG к голам

+0.39
+0.16
+0.05
0.60
-0.38
0.23
-0.23
0
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы

Прочее = Пенальти 0.00 + Штрафные 0.05 + Подачи и розыгрыши 0.00

Термины и определения
Декомпозиция xG
  • С игры (xGOP)ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
  • Угловые (xGC)ожидаемые голы после подачи углового
  • Пенальти (xGPen)ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
  • Штрафные (xGFK)ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
  • Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
  • Итого (xG)суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
  • Ожидаемые голы (xG)качество созданных командой моментов
  • Точность ударов (SP)качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
  • Ожидаемые голы в створ (xGOT)качество моментов, направленных в створ
  • Предотвращённые xG (xGP)эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
  • Голыфактический счёт матча

Угроза «Фенербахче» складывалась из трёх источников: около двух третей моментов пришлось на игру, четверть — на угловые, остальное — на штрафные. До ворот из этого дошло меньше половины.

С игры команда набрала 0.39 xG с 6 ударов — заметно меньше, чем у соперника. Четыре удара летели из штрафной, один заблокирован, но острота была низкой: 0.10 xG за удар. Один большой момент так и остался нереализованным.

Угловые добавили 0.16 xG с трёх подач. При 13 навесах, лишь 2 из которых нашли адресата, и 57% владения команда нагружала фланги — однако угловые реальной угрозы не создали.

Штрафные принесли лишь 0.05 xG при 16 стандартах — следствие 14 фолов соперника. Это была территория, а не моменты.

В сумме «Фенербахче» набрал 0.60 xG. По ударам, долетевшим до створа, оценка составила лишь 0.23 xGOT — 38% от созданного: большинство попыток шло мимо или блокировалось. Вратарь «Ноттингем Форест» Штефан Ортега отразил 2 удара, справившись с тем, что добралось до него. Ноль голов при 0.60 xG объясняется не только неточностью — моментов изначально было недостаточно.

Главным наконечником атаки был Талиска (0.21 xG, 34% командной угрозы), однако 0.02 xGOT при рейтинге 6.21 говорят о крайне низкой точности ударов. Марко Асенсио набрал 0.19 xG и 32% угрозы, но тоже не сумел конвертировать моменты — рейтинг 6.65. Лучшим в составе стал вратарь Эдерсон (6.94): то, что голкипер оказался самым полезным игроком команды, красноречиво характеризует действия полевых. Худшие оценки — у Керема Актюркоглу (6.14) и Талиски.

Ноттингем ФорестНоттингем Форест

Декомпозиция xG к голам

+1.18
+0.78
+0.29
2.25
-0.29
1.96
+1.04
3
xGOP
xGC
Проч.
xG
SP
xGOT
xGP
Голы

Прочее = Пенальти 0.00 + Штрафные 0.00 + Подачи и розыгрыши 0.29

Термины и определения
Декомпозиция xG
  • С игры (xGOP)ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
  • Угловые (xGC)ожидаемые голы после подачи углового
  • Пенальти (xGPen)ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
  • Штрафные (xGFK)ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
  • Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
  • Итого (xG)суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
  • Ожидаемые голы (xG)качество созданных командой моментов
  • Точность ударов (SP)качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
  • Ожидаемые голы в створ (xGOT)качество моментов, направленных в створ
  • Предотвращённые xG (xGP)эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
  • Голыфактический счёт матча

Ноттингем Форест: 3 забитых при xG 2.25 — реализация опередила созданное на 0.75.

Атаку гостей возглавили Игор Жезус (0.98 xG, 43% командной угрозы, рейтинг 7.9) и Морган Гиббс-Уайт (0.39 xG, автор гола, рейтинг 7.99). Гиббс-Уайт получил лучшую оценку матча, Жезус и Мурильо (7.74) также вошли в число лучших. Показательно, что даже наименее активные у гостей — Ибраима Сангаре (6.9) и Никола Миленкович (6.95) — выглядели на уровне выше среднего: доминирование «Ноттингем Форест» было командным.

Индивидуальные xG-перформансы

ИгрокxGxGOTРейтинг
Ноттингем ФорестИ. Жезус0.980.987.90
Ноттингем ФорестМ. Гиббс-Уайт0.390.437.99
ФенербахчеТалиска0.210.026.21
Ноттингем ФорестК. Хадсон-Одои0.200.127.45
ФенербахчеМ. Асенсио0.190.106.65
Ноттингем ФорестЭ. Андерсон0.180.007.33
Ноттингем ФорестН. Домингес0.176.66
ФенербахчеМ. Мюльдюр0.166.45
Ноттингем ФорестН. Уильямс0.140.187.57
Ноттингем ФорестМурильо0.060.247.74

Реализация прогноза ГолСтат

2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Фенербахче» — больше 0.5Не сбылось

«Фенербахче» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов

уверенность модели82%
Больше 1.5Сбылось

минимум два гола в матче — факт: 3 гола

уверенность модели77%
Меньше 3.5Сбылось

не больше трёх голов в матче — факт: 3 гола

уверенность модели68%

В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.

Здесь — топ самых уверенных прогнозов модели на этот матч; полный набор прогнозов шире. Из трёх показателей сошлись два: модель ожидала минимум один гол от «Фенербахче» с вероятностью 82%, но хозяева ушли без голов; оба тотала — больше 1.5 и меньше 3.5 — сошлись. Историческая точность модели по этим показателям в турнире — 79%, 72% и 69% соответственно.

Полный список прогнозов на матч

ФенербахчеНоттингем Форест: страница матчаСчёт, полная статистика и события матча