По качеству моментов — 2.25 против 0.60 в пользу «Ноттингем Форест».
Лучший игрок матча по рейтингу ГолСтат — Морган Гиббс-Уайт (7.99).
Самые уверенные прогнозы модели на матч: сошлись 2 из 3.
Итог матча
0:3 на табло — и разрыв в качестве моментов ещё выразительнее: 2.25 против 0.60 xG, то есть модель оценивала совокупную остроту гостей почти в четыре раза выше. «Ноттингем Форест» вышел в следующий раунд Лиги Европы, не оставив «Фенербахче» ни одного убедительного ответа.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
С первых минут «Ноттингем Форест» взял игру под контроль. В стартовой 15-минутке гости нанесли три удара, а на 21-й Мурильо открыл счёт. Потеря Шкриньяра по жёлтой карточке и вынужденная замена Сёюнджю ослабили оборону «Фенербахче» — и гости воспользовались этим сполна: девять ударов между 31-й и 45-й минутами завершились голом Игора Жезуса на 43-й. На 50-й Гиббс-Уайт забил третий, после чего темп закономерно упал. Во втором тайме «Фенербахче» нанёс лишь три удара и так и не создал реальной угрозы у чужих ворот.
«Ноттингем Форест» превратил меньшинство владения (43%) в подавляющее преимущество за счёт вертикальной быстрой атаки: 0.058 xG за минуту владения против 0.012 у «Фенербахче». Высокая острота объяснялась 18 ключевыми передачами против 4 у хозяев, постоянными входами в штрафную — 14 из 23 ударов с игры пришлись из её пределов — и активными перехватами (13 против 6), которые позволяли мгновенно запускать контратаки. Хозяева владели мячом больше, но впереди оставались бесплодны.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Фенербахче» складывалась из трёх источников: около двух третей моментов пришлось на игру, четверть — на угловые, остальное — на штрафные. До ворот из этого дошло меньше половины.
С игры команда набрала 0.39 xG с 6 ударов — заметно меньше, чем у соперника. Четыре удара летели из штрафной, один заблокирован, но острота была низкой: 0.10 xG за удар. Один большой момент так и остался нереализованным.
Угловые добавили 0.16 xG с трёх подач. При 13 навесах, лишь 2 из которых нашли адресата, и 57% владения команда нагружала фланги — однако угловые реальной угрозы не создали.
Штрафные принесли лишь 0.05 xG при 16 стандартах — следствие 14 фолов соперника. Это была территория, а не моменты.
В сумме «Фенербахче» набрал 0.60 xG. По ударам, долетевшим до створа, оценка составила лишь 0.23 xGOT — 38% от созданного: большинство попыток шло мимо или блокировалось. Вратарь «Ноттингем Форест» Штефан Ортега отразил 2 удара, справившись с тем, что добралось до него. Ноль голов при 0.60 xG объясняется не только неточностью — моментов изначально было недостаточно.
Главным наконечником атаки был Талиска (0.21 xG, 34% командной угрозы), однако 0.02 xGOT при рейтинге 6.21 говорят о крайне низкой точности ударов. Марко Асенсио набрал 0.19 xG и 32% угрозы, но тоже не сумел конвертировать моменты — рейтинг 6.65. Лучшим в составе стал вратарь Эдерсон (6.94): то, что голкипер оказался самым полезным игроком команды, красноречиво характеризует действия полевых. Худшие оценки — у Керема Актюркоглу (6.14) и Талиски.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Ноттингем Форест: 3 забитых при xG 2.25 — реализация опередила созданное на 0.75.
Атаку гостей возглавили Игор Жезус (0.98 xG, 43% командной угрозы, рейтинг 7.9) и Морган Гиббс-Уайт (0.39 xG, автор гола, рейтинг 7.99). Гиббс-Уайт получил лучшую оценку матча, Жезус и Мурильо (7.74) также вошли в число лучших. Показательно, что даже наименее активные у гостей — Ибраима Сангаре (6.9) и Никола Миленкович (6.95) — выглядели на уровне выше среднего: доминирование «Ноттингем Форест» было командным.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь — топ самых уверенных прогнозов модели на этот матч; полный набор прогнозов шире. Из трёх показателей сошлись два: модель ожидала минимум один гол от «Фенербахче» с вероятностью 82%, но хозяева ушли без голов; оба тотала — больше 1.5 и меньше 3.5 — сошлись. Историческая точность модели по этим показателям в турнире — 79%, 72% и 69% соответственно.
ГолСтат·опубликовано
Фенербахче 0:3 Ноттингем Форест
Ключевые факты
По качеству моментов — 2.25 против 0.60 в пользу «Ноттингем Форест».
Лучший игрок матча по рейтингу ГолСтат — Морган Гиббс-Уайт (7.99).
Самые уверенные прогнозы модели на матч: сошлись 2 из 3.
Итог матча
0:3 на табло — и разрыв в качестве моментов ещё выразительнее: 2.25 против 0.60 xG, то есть модель оценивала совокупную остроту гостей почти в четыре раза выше. «Ноттингем Форест» вышел в следующий раунд Лиги Европы, не оставив «Фенербахче» ни одного убедительного ответа.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
С первых минут «Ноттингем Форест» взял игру под контроль. В стартовой 15-минутке гости нанесли три удара, а на 21-й Мурильо открыл счёт. Потеря Шкриньяра по жёлтой карточке и вынужденная замена Сёюнджю ослабили оборону «Фенербахче» — и гости воспользовались этим сполна: девять ударов между 31-й и 45-й минутами завершились голом Игора Жезуса на 43-й. На 50-й Гиббс-Уайт забил третий, после чего темп закономерно упал. Во втором тайме «Фенербахче» нанёс лишь три удара и так и не создал реальной угрозы у чужих ворот.
«Ноттингем Форест» превратил меньшинство владения (43%) в подавляющее преимущество за счёт вертикальной быстрой атаки: 0.058 xG за минуту владения против 0.012 у «Фенербахче». Высокая острота объяснялась 18 ключевыми передачами против 4 у хозяев, постоянными входами в штрафную — 14 из 23 ударов с игры пришлись из её пределов — и активными перехватами (13 против 6), которые позволяли мгновенно запускать контратаки. Хозяева владели мячом больше, но впереди оставались бесплодны.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Фенербахче» складывалась из трёх источников: около двух третей моментов пришлось на игру, четверть — на угловые, остальное — на штрафные. До ворот из этого дошло меньше половины.
С игры команда набрала 0.39 xG с 6 ударов — заметно меньше, чем у соперника. Четыре удара летели из штрафной, один заблокирован, но острота была низкой: 0.10 xG за удар. Один большой момент так и остался нереализованным.
Угловые добавили 0.16 xG с трёх подач. При 13 навесах, лишь 2 из которых нашли адресата, и 57% владения команда нагружала фланги — однако угловые реальной угрозы не создали.
Штрафные принесли лишь 0.05 xG при 16 стандартах — следствие 14 фолов соперника. Это была территория, а не моменты.
В сумме «Фенербахче» набрал 0.60 xG. По ударам, долетевшим до створа, оценка составила лишь 0.23 xGOT — 38% от созданного: большинство попыток шло мимо или блокировалось. Вратарь «Ноттингем Форест» Штефан Ортега отразил 2 удара, справившись с тем, что добралось до него. Ноль голов при 0.60 xG объясняется не только неточностью — моментов изначально было недостаточно.
Главным наконечником атаки был Талиска (0.21 xG, 34% командной угрозы), однако 0.02 xGOT при рейтинге 6.21 говорят о крайне низкой точности ударов. Марко Асенсио набрал 0.19 xG и 32% угрозы, но тоже не сумел конвертировать моменты — рейтинг 6.65. Лучшим в составе стал вратарь Эдерсон (6.94): то, что голкипер оказался самым полезным игроком команды, красноречиво характеризует действия полевых. Худшие оценки — у Керема Актюркоглу (6.14) и Талиски.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Ноттингем Форест: 3 забитых при xG 2.25 — реализация опередила созданное на 0.75.
Атаку гостей возглавили Игор Жезус (0.98 xG, 43% командной угрозы, рейтинг 7.9) и Морган Гиббс-Уайт (0.39 xG, автор гола, рейтинг 7.99). Гиббс-Уайт получил лучшую оценку матча, Жезус и Мурильо (7.74) также вошли в число лучших. Показательно, что даже наименее активные у гостей — Ибраима Сангаре (6.9) и Никола Миленкович (6.95) — выглядели на уровне выше среднего: доминирование «Ноттингем Форест» было командным.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь — топ самых уверенных прогнозов модели на этот матч; полный набор прогнозов шире. Из трёх показателей сошлись два: модель ожидала минимум один гол от «Фенербахче» с вероятностью 82%, но хозяева ушли без голов; оба тотала — больше 1.5 и меньше 3.5 — сошлись. Историческая точность модели по этим показателям в турнире — 79%, 72% и 69% соответственно.
