Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Российская Премьер-лига·Тур 6·
Ключевые факты
Зенит создал моментов на 2.25 xG, а забил всего один.
По качеству моментов — 2.25 против 0.34 в пользу «Зенита».
Средний удар «Зенита» был опаснее: 0.11 против 0.04 xG.
Лучший по рейтингу ГолСтат — Даниил Кондаков из «Зенита», 7.7.
Самые уверенные прогнозы ГолСтат сошлись в двух из трёх.
Итог матча
До приезда «Зенита» «Факел» ни разу не создавал меньше 0.67 ожидаемых голов (xG) — даже во встречах с ЦСКА и «Оренбургом» атака держалась на своём уровне. В этом матче нижний ориентир рухнул: лишь 0.34, и привычную игру воронежцев «Зенит» выключил.
Гости провели самый насыщенный матч турнира — 2.25 xG, ровно столько же, сколько в пятиголевом матче с «Акроном». Только на этот раз давление вылилось в один гол: два удара «Зенита» пришлись в каркас, а «Факел» выручал вратарь.
Итог — 1:0 в пользу «Зенита», и по моментам этот перевес полностью заслужен. Единственный мяч пришёл после перерыва, а счёт остался скромнее, чем давление гостей.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Каждая попытка команды «Факел» весила в среднем 0.04 xG, у «Зенит» — 0.11 — у «Зенит» момент был в 2.8 раза опаснее. Продуктивность владения у команды «Зенит» была выше — каждая минута с мячом приносила остроты в 2.8 раза больше.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Зенит» методично разбирал «Факел»: 2.25 xG и 21 удар, 15 из них из штрафной. Гол же пришёл только с пенальти — с игры мяч дважды попадал в каркас.
«Зенит» недозабил относительно созданного: моменты наиграли на больше, но в створ прошло далеко не всё. Вратарь хозяев не позволил счёту разрастись.
Александр Соболев вышел на 25 минут и оставил заметный след: удар в каркас, затем реализованный пенальти. Два острых эпизода за короткий отрезок.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Факел» так и не придумал, как вскрыть оборону «Зенита». С игры набралось лишь 0.23 xG при 8 ударах — заметно ниже привычной нормы. Почти все удары пришлись издали: лишь 2 из 8 из штрафной.
Угловые добавили ещё 0.10 xG, но и это крохи. Остальные источники практически ничего не дали — атака «Факела» упёрлась в чужую штрафную и не нашла хода.
Даниил Фролкин держал «Факел» в игре: четыре сейва, в том числе после ударов из штрафной. Именно его игра не дала «Зениту» уйти в отрыв.
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
3
ЦСКА Москва
12
+3
4
Зенит
9
+8
5
Динамо Махачкала
9
+2
15
Акрон
3
-9
16
Факел
2
-3
«Зенит» набрал девять очков после пяти туров и идёт четвёртым. До ЦСКА, занимающего третью строку, три балла при игре в запасе. «Факел» остался на 16-м месте: от «Акрона», который идёт 15-м, отделяет одно очко, и у воронежцев на матч меньше.
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Факел» — меньше 0.5✓Сбылось
«Факел» так и не распечатает ворота — факт: 0 голов
уверенность модели56%
Меньше 3.5✓Сбылось
три гола в матче или меньше — факт: 1 гол
уверенность модели82%
Больше 1.5✗Не сбылось
два гола в матче или больше — факт: 1 гол
уверенность модели63%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошлись два: «Факел» действительно не забил, а матч не перевалил за три гола. Не сошёлся прогноз на два и более мяча — команды остановились на одном, хотя «Зенит» создал моментов.