Факел — Ахмат Грозный 0:0: статистика матча и xG | ГолСтат
Обзор матча
Факел 0:0 Ахмат Грозный
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Российская Премьер-лига·Тур 3·
Ключевые факты
Вадим Ульянов («Ахмат Грозный») отразил на 0.68 гола выше модели
Разрыв по качеству моментов: 0.96 против 0.31 xG
Средний удар хозяев опаснее: 0.06 против 0.03 xG за попытку
Лучший рейтинг матча у Клисмана Каке («Ахмат Грозный») — 7.5
Сбылись два из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат
Итог матча
На Центральном стадионе профсоюзов «Факел» и «Ахмат Грозный» разошлись без голов, но нули на табло скрыли трёхкратное преимущество хозяев по качеству моментов. Модель xG оценивает остроту созданных шансов: воронежцы набрали 0.96 против 0.31 у гостей.
Разницу стёр Вадим Ульянов. Вратарь «Ахмата» отразил на 0.68 гола больше ожидаемого и сохранил ничью.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Каждая попытка команды «Факел» весила в среднем 0.06 xG, у «Ахмат Грозный» — 0.03 — в 2 раза опаснее. Продуктивность владения у команды «Факел» была выше — каждая минута с мячом приносила остроты в 2.6 раза больше.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Факел» заслужил победу по числу и остроте эпизодов, но не пробил вратаря. Угроза шла преимущественно с игры, а стандарты стали заметным подспорьем.
Угловые принесли четверть всей опасности — 0.25 xG с десяти подач. Это заметно выше привычной нормы в четыре угловых, а 22 навеса подтверждают активную работу флангов.
Штрафные и прочие розыгрыши добавили к общей угрозе лишь символические крохи.
В сумме моменты обещали почти гол — 0.96 xG. В створ из этого прошло 0.68 xGOT (опасность только тех ударов, что достигли рамки), но три сейва Вадима Ульянова стерли разницу в классе.
Максим Турищев стал символом упущенных возможностей. Его удар в каркас ворот на 9-й минуте точно описал матч: острота создавалась, но в гол не превращалась.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Ахмат Грозный» почти не угрожал с игры и выжил лишь благодаря надёжной обороне. Объём созданных шансов был минимальным.
При xG 0.31 даже образцовая точность вряд ли изменила бы счёт. Игра в атаке у гостей не клеилась.
Оборона гостей держалась на Клисмане Каке (рейтинг 7.5) и Турпал-Али Ибишеве (7.4). Защитники гасили фланговые атаки хозяев и позволили команде остаться в игре при тотальном давлении.
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
12
Локомотив Москва
2
-1
13
Ахмат Грозный
2
-1
14
Крылья Советов
2
-2
15
Факел
1
-2
16
Акрон
1
-6
Обе команды остались в нижней части таблицы. «Ахмат Грозный» с двумя очками делит тринадцатую строчку с «Локомотивом», а «Факел» идёт пятнадцатым с одним баллом.
До соседнего «Акрона» всего одна позиция, но разрыв по очкам пока минимален. Плотная группа внизу ещё не определила аутсайдера.
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 0 голов
уверенность модели80%
«Факел» — больше 0.5✗Не сбылось
«Факел» хотя бы раз огорчит соперника — факт: 0 голов
уверенность модели66%
«Ахмат Грозный» — меньше 1.5✓Сбылось
«Ахмат Грозный» отметится самое большее одним голом — факт: 0 голов
уверенность модели69%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх наиболее точных исторически прогнозов модели сошлись два: матч не превысил планку в три мяча, а гости не пробили индивидуальный тотал больше одного.
Ожидание гола от хозяев не оправдалось. При перевесе по моментам именно вратарь «Ахмата» стал главным фактором нулевой ничьей.
