Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Российская Премьер-лига·Тур 5·
Ключевые факты
Тимур Магомедов спас ворота на 0.54 гола лучше ожиданий модели.
Разрыв по качеству моментов: 0.92 против 0.42 xG.
Средний удар хозяев опаснее: 0.08 против 0.04 xG за попытку.
Лучший игрок матча по рейтингу ГолСтат — Жубал (7.7).
Из самых уверенных прогнозов ГолСтат сбылся один из трёх.
Итог матча
На «Анжи-Арене» счёт 0:1 разошёлся с содержанием игры: Динамо Махачкала создало двукратное преимущество по качеству моментов, но уступила Краснодару. Так модель xG оценивает остроту атак через вероятность гола в каждом эпизоде; хозяева набрали 0.92 против 0.42 у гостей, но единственный мяч решил исход вопреки этой разнице. Тимур Магомедов вытащил на 0.54 гола больше нормы, и именно его сейвы, а не перевес по игре, определили результат.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Каждая попытка команды «Динамо Махачкала» весила в среднем 0.08 xG, у «Краснодар» — 0.04 — в 2 раза опаснее. Продуктивность владения у команды «Динамо Махачкала» была выше — каждая минута с мячом приносила остроты в 3.0 раза больше.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Краснодар забил единственный гол вопреки ходу игры, где хозяева были острее и создавали опаснее.
С игры гости наиграли лишь на треть гола — 0.32 xG с 11 ударов, что на 0.51 ниже привычного уровня за последние пять матчей. Угроза вышла разовой: Жубал забил гол с игры на 79-й минуте, и это событие исчерпало всю остроту из открытой позиции.
Подачи и розыгрыши добавили символическую прибавку — 0.10 xG с 30 вводов из аутов. Это территория и давление, а не моменты: соперник не фолил у своей штрафной, и стандарты не стали оружием.
Всего моменты гостей оцениваются моделью в 0.42 xG, но реализация превзошла ожидания: при таких моментах такой исход случается примерно в 16% случаев. Краснодар перевыполнил норму благодаря точным ударам в створ (xGOT 1.54) и единственному голу, который решил матч.
Жубал стал автором победного гола и лучшим игроком матча (рейтинг 7.7), реализовав свой единственный момент точнее, чем позволяло качество шанса.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Динамо Махачкала создала достаточно моментов для гола, но не смогла конвертировать их в результат.
Команда недозабила относительно созданного: моменты обещали почти гол (0.92 xG), а Тимур Магомедов вытащил на 0.54 больше ожидаемого по качеству ударов в створ.
Мохаммед Аззи держал левый фланг в атаке и обороне, став лучшим в команде по рейтингу (6.9), но его подключения не принесли голов.
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
1
Краснодар
12
+5
2
ЦСКА Москва
11
+3
4
Спартак Москва
9
+4
5
Динамо Махачкала
9
+3
6
Динамо Москва
7
+0
Краснодар одержал четвёртую победу подряд и закрепился на первом месте с 12 очками, оторвавшись от ЦСКА Москва на один балл. Динамо Махачкала осталось пятым с 9 очками, сохранив трёхочковый запас над идущим шестым Динамо Москва.
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Динамо Махачкала» — больше 0.5✗Не сбылось
«Динамо Махачкала» точно отметится голом — факт: 0 голов
уверенность модели56%
Меньше 3.5✓Сбылось
не более трёх голов в матче — факт: 1 гол
уверенность модели76%
Больше 1.5✗Не сбылось
как минимум два гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели72%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх наиболее точных исторически прогнозов модели сошёлся один: матч действительно не вышел за пределы трёх голов. Ожидание гола от Динамо Махачкала и второго мяча в игре не оправдалось при том парадоксальном разрыве в качестве моментов, который остался без ответа на табло.
