Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига чемпионов УЕФА·2-й квалификационный раунд·
Ключевые факты
Разрыв по качеству моментов: 2.54 против 1.01 xG
Лучший рейтинг ГолСтат — Морис Валинчич (Динамо Загреб): 8.7
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3
Итог матча
Динамо Загреб отыграло дефицит в два мяча и вырвало победу над Туном со счётом 3:2 в дополнительное время второго квалификационного раунда Лиги чемпионов УЕФА. Разрыв по качеству моментов составил 2.54 против 1.01 xG — мера остроты атак, показывающая, сколько голов команда должна была забить в среднем мире. Хозяева стадиона Максимир создали перевес в 2.5 раза, что сделало итоговый успех закономерным результатом давления, несмотря на провальную первую половину.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Динамо Загреб перестрелял соперника втрое (29 ударов против 8), но голы дались с колоссальным трудом. Ранний дубль Туна — Брайтон Лабо на 4-й минуте и Марко Бюрки на 22-й — превратил каждый промах хозяев в пытку. Лишь объём и класс моментов (4 явных шанса против 1) в конце концов перевернули игру.
После перерыва Динамо взвинтило темп: за тайм хозяева нанесли 13 ударов, два из которых стали голами. Дион Бельо сократил отставание на 74-й минуте, а Лукас Какавенда сравнял счёт на 78-й. Едва не вырвали победу и в основное время: Фран Топич на 84-й минуте сотряс перекладину.
В дополнительное время Динамо окончательно дожало соперника: ещё 9 ударов по воротам принесли результат на 112-й минуте, когда Морис Валинчич забил победный мяч. Камбэк состоялся: команда, уступавшая по счёту, но выдержавшая град атак, всё же пала.
Если в начале матча мяч больше жил в центральной зоне, то к концу игра поровну шла у обеих штрафных.
Где шла игра
Динамо ЗагребТун
13%
27%
11%
4%
2%
10%
15%
12%
5%
0–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–90′: мяч чаще держался у штрафной «Тун»
91–111′: мяч чаще держался у штрафной «Тун»
112–127′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Без мяча команда «Тун» оборонялась средним блоком.
Лучшим на поле был Морис Валинчич — рейтинг 8.66 (6 из 7 единоборств, 3 удара, 1 гол).
Средний удар команды «Динамо Загреб» нёс 0.09 xG против 0.13 у «Тун».
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Динамо Загреб заслуженно перевернуло матч: давление было тотальным и конвертировалось в голы, когда это потребовалось.
Суммарно моменты хозяев оцениваются моделью в 2.54 xG — мера остроты атак, где каждый удар взвешен по вероятности гола. Основную угрозу команда создала с игры (2.06), угловые добавили ещё 0.46, остальные источники дали лишь символическую прибавку.
Морис Валинчич стал героем камбэка: защитник не только надёжно отработал в обороне, но и забил решающий мяч в дополнительное время, получив высшую оценку за матч.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Тун прыгнул выше головы: два гола при минимуме реальных шансов стали возможны только благодаря ошибкам вратаря соперника.
Моментов набралось всего на 1.01 xG, и почти вся угроза (0.9) пришла с игры при восьми ударах. Команда забила больше, чем наиграла по моментам — Иван Филипович пропустил на 0.85 гола больше ожидаемого.
Брайтон Лабо использовал редкий шанс гостей максимально эффективно: его точный удар на старте встречи задал тон первому тайму и остался единственным светлым пятном в атаке Туна.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
М. ЗайцМиха Зайц
120
0
0.78
1.30
8.11
Б. ЛабоБрайтон Лабо
68
1
0.56
0.71
7.09
Д. БельоДион Бельо
120
1
0.53
0.67
7.20
Л. КакавендаЛукас Какавенда
62
1
0.42
0.97
7.32
Н. РайхмутНильс Райхмут
77
0
0.25
0.23
6.94
Ф. ТопичФран Топич
62
0
0.21
—
7.40
М. ВалинчичМорис Валинчич
120
1
0.19
0.20
8.66
М. ОршичМислав Оршич
59
0
0.11
0.00
6.56
А. ХоджаАрбер Ходжа
61
0
0.10
0.00
7.19
М. ХойлеМихаэль Хойле
120
0
0.10
—
6.54
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 4 гола
уверенность модели83%
«Динамо Загреб» — больше 0.5✓Сбылось
«Динамо Загреб» забьёт хотя бы раз — факт: 2 гола
уверенность модели82%
«Тун» — больше 0.5✓Сбылось
«Тун» забьёт хотя бы раз — факт: 2 гола
уверенность модели62%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три ключевых прогноза модели на этот матч сошлись: ожидалась результативная игра с голами от обеих команд, и реальность полностью соответствовала этим оценкам. При таком разрыве в качестве моментов именно давление хозяев стало главной сюжетной линией встречи, превратившей стартовые 0:2 в итоговые 3:2.
