Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Российская Премьер-лига·Тур 5·
Ключевые факты
Разрыв по качеству моментов: 2.99 против 0.90 xG.
Лучший рейтинг ГолСтат — Константин Тюкавин («Динамо Москва»): 8.4.
Сбылись два из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат.
Итог матча
«Динамо Москва» на «ВТБ Арене» выдало лучший атакующий перформанс сезона: 2.99 xG против 0.90 у «Родины Москва» — перевес в 3.3 раза по качеству моментов. Так модель оценивает остроту созданных шансов, и в этот раз цифры полностью отразили разницу в классе. Хозяева забили трижды при одном ответном голе гостей, и исход встречи был предопределён объёмом угрозы, а не случайными эпизодами.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Одна попытка команды «Динамо Москва» стоила в среднем 0.14 xG, попытка «Родина Москва» — 0.13. Продуктивность владения у команды «Динамо Москва» была выше — каждая минута с мячом приносила остроты в 1.9 раза больше.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Динамо Москва» заслужило крупную победу: моменты создавались легко, регулярно и из убойных позиций. Почти девять десятых угрозы дала игра с мячом, стандарты остались на периферии.
С игры хозяева наиграли на 2.63 xG — это перевес в 1.62 гола над своей нормой за последние пять матчей. Объём вырос до 22 ударов против привычных ~14, причём 15 пришлись на штрафную; Константин Тюкавин забил дважды (38-я и 50-я), Антон Миранчук добавил третий на 56-й.
Остальные источники дали лишь символическую прибавку: угловые, штрафные и подачи суммарно потянули на 0.37 xG. Это территория и давление, а не реальные шансы на гол.
Всего моменты обещали три гола — 2.99 xG. В створ из этого прошло 2.26 xGOT (опасность ударов, дошедших до рамки): били точнее обычного, но Сергей Волков пропустил на 0.74 больше ожидаемого по качеству ударов — три мяча там, где вратарь соперника недоработал.
Константин Тюкавин стал главным героем атаки: два гола с игры и высший рейтинг матча (8.4) подтвердили его роль основного завершителя в этом разгроме.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
«Родина Москва» создала минимум остроты и забила ровно столько, сколько позволяла игра. Единственным источником угрозы стали редкие выпады с игры.
Команда реализовала моменты примерно на ожидаемом уровне: один гол Икера Посо на 31-й при 0.90 xG отражает скромный объём из семи ударов, шесть из которых нанесены из штрафной.
Икер Посо (рейтинг 7.5) взял на себя всю остроту гостей: единственный гол и единственный удар в створ стали исчерпывающим вкладом в атаку «Родины Москва».
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
5
Динамо Махачкала
9
+3
6
Динамо Москва
7
+0
7
Балтика Калининград
6
+1
12
Крылья Советов
5
-2
13
Родина Москва
4
-6
14
Локомотив Москва
3
-2
Победа подняла «Динамо Москва» на шестое место с семью очками, но до пятой строчки «Динамо Махачкала» всё ещё два балла. «Родина Москва» осталась тринадцатой с четырьмя очками, и отрыв от четырнадцатого «Локомотива» составляет всего один пункт — зона комфорта для гостей пока недостижима.
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Динамо Москва» — больше 0.5✓Сбылось
«Динамо Москва» забьёт хотя бы раз — факт: 3 гола
уверенность модели81%
Меньше 3.5✗Не сбылось
три гола в матче или меньше — факт: 4 гола
уверенность модели68%
Больше 1.5✓Сбылось
два гола в матче или больше — факт: 4 гола
уверенность модели77%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх прогнозов модели сошлись два: оценка голевой активности хозяев и ожидание результативного матча оказались верны, а прогноз на низкий тотал не совпал. При том колоссальном разрыве в качестве моментов именно атака «Динамо Москва» стала главным сюжетом вечера, превратив цифры в убедительную победу.
