Лучший по рейтингу ГолСтат — Флориан Циба («Дебрецен»): 7.5.
Качество моментов: 1.67 против 1.01 xG в пользу хозяев.
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 2 из 3.
Итог матча
«Дебрецен» заслуженно выиграл первый матч второго квалификационного раунда Лиги конференций УЕФА на стадионе «Надьердеи», а лучшим игроком встречи по рейтингу ГолСтат стал Флориан Циба с отметкой 7.5. Хозяева создали моментов на 1.67 xG (ожидаемых гола) против 1.01 у «Пюника», что отражает перевес в 1.7 раза по качеству атак; эта метрика суммирует вероятность каждого удара стать голом. Единственный мяч пришёл после перерыва и закрепил игровое преимущество венгров, которые ни разу не уступали по ходу встречи.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
При почти равном объёме атак — 20 ударов у Дебрецена и 18 у Пюника — наполнение эпизодов различалось кардинально. Гости чаще попадали в створ (трижды против одного раза), но били с неопасных позиций, тогда как хозяева создали три явных момента против одного у соперника.
Единственный гол на 59-й минуте забил Флориан Циба, реализовав свой шанс после двух упущенных возможностей команды, включая попадание Доминика Кочиша в штангу. Пюник ответил перекладиной от Ованеса Арутюняна, но так и не создал ничего сопоставимого с тремя крупными шансами венгров, а вратарь Пламен Андреев сохранил ворота сухими.
В первом тайме территориальная борьба шла на равных, но после перерыва игра сместилась к воротам Пюника, и Дебрецен принялся методично осаждать чужую штрафную.
Где шла игра
ДебреценПюник
0%
13%
8%
16%
12%
20%
7%
11%
14%
0–45′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
46–95′: мяч чаще держался у штрафной «Пюник», через центр
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Матч сложился по схеме «атака против обороны»: Дебрецен в схеме 4-3-3 забрал мяч (50% владения) и перевёл игру на половину поля Пюника, проводя там 38% времени против 24% у гостей. Соперник в расстановке 5-4-1 выстроил средний блок и сознательно отдал территорию, но контратаки почти не работали.
Давление хозяев выразилось в 54 опасных атаках — вдвое больше, чем у Пюника (26). Дебрецен накатывал волнами и при потерях сразу включал прессинг: 8 перехватов у оборонительной линии гасили выходы гостей, а Адам Ланг выиграл 8 верховых единоборств.
Кульминацией стала четырёхминутная осада на старте второго тайма, когда мяч безраздельно жил на чужой половине. До этого Пюник держал строй, но длительное давление истощило силы, и в защите гостей появились бреши.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Дебрецен заслужил победу: моменты создавались регулярно и конвертировались в гол. Две трети угрозы дала игра, остальное — стандарты.
С игры команда наиграла больше одного гола — 1.12 xG с 20 ударов, что заметно выше привычного уровня (14.5 удара за последние четыре матча). Тринадцать попыток пришлись из штрафной, но девять были заблокированы; главными точками остроты стали гол Флориана Циба и удар Доминика Кочиша в каркас ворот.
Угловые принесли моментов примерно на треть гола — 0.29 xG с четырёх подач при восьми точных навесах из 19. Объём стандартов остался в рамках нормы, однако фланговая активность подтверждает давление через края.
Штрафные и розыгрыши добавили символическую прибавку к атаке, не став самостоятельным источником угрозы.
В сумме моменты обещали 1.67 гола, но в створ по качеству прошло лишь 0.58 — только 35% созданного дошло до рамки. Генри Авагян пропустил на 0.42 гола больше ожидаемого по опасности ударов в створ, и единственный забитый мяч стал справедливым итогом давления.
Флориан Циба превратил свой шанс в гол, став единственным игроком Дебрецена, чей удар в створ реально повлиял на табло.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Пюник создал достаточно для гола, но уткнулся в неточность и вратаря соперника. Почти вся угроза шла с игры.
С игры гости наиграли 0.91 xG с 18 ударов — объём выше своей нормы за последние пять матчей (12.2 удара), но качество позиций хромало: лишь восемь попыток из штрафной против десяти из-за её пределов. Удар Ованеса Арутюняна в каркас на 65-й минуте остался единственным по-настоящему опасным эпизодом.
Стандарты почти не работали: угловые дали менее десятой доли общей угрозы.
Модель оценивает созданные моменты в 1.01 гола, из которых в створ по опасности ушло 0.40. Пламен Андреев отразил на 0.40 гола больше ожидаемого по качеству ударов в створ, сделав три сейва и сохранив ворота сухими вопреки давлению.
Даниил Куликов бил точнее всех в составе Пюника, но его усилия разбились о перчатки вратаря и не принесли результата.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. КочишДоминик Кочиш
90
0
0.55
0.00
6.56
С. БалдониСохан Балдони
64
0
0.30
0.00
6.51
Ф. ЦибаФлориан Циба
73
1
0.22
0.53
7.51
М. ХофманМаксимилиан Хофман
90
0
0.21
0.02
7.37
Д. КуликовДаниил Куликов
67
0
0.20
0.32
6.51
О. АрутюнянОванес Арутюнян
66
0
0.18
—
6.70
Б. БошковичБлаж Бошкович
90
0
0.14
0.02
6.67
К. ОваннисянКарлен Ованнисян
90
0
0.13
—
7.34
С. ИсламовичСеад Исламович
90
0
0.10
0.01
7.07
А. ДашянАртак Дашян
29
0
0.10
0.00
6.67
Турнирные последствия
Это первый матч пары (2-й квалификационный раунд). Ответный матч — 30 июля, его примет «Пюник». «Дебрецен» везёт минимальный задел: любая победа или ничья в ответном выводит дальше.
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Дебрецен» — больше 0.5✓Сбылось
«Дебрецен» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели72%
Больше 1.5✗Не сбылось
минимум два гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели77%
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 1 гол
уверенность модели69%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых точных исторически прогнозов модели сошлись два: индивидуальная результативность хозяев и низовой тотал матча. Не прошёл лишь прогноз на общую результативность выше нормы, хотя качество моментов позволяло ожидать большего числа голов. Ответный матч 30 июля покажет, станет ли этот разрыв в остроте решающим фактором пары или «Пюник» найдёт контригру дома.
