Копенгаген увёз со стадиона в Дебрецене победу 3:0, хотя качество созданных моментов (xG — мера остроты атак) оценивается моделью всего в 1.38 гола против 0.57 у хозяев. Счёт разошёлся с содержанием игры: гости забили трижды из шансов, которые в среднем приносят лишь один мяч, и перевес по xG составил 2.4 раза в их пользу. Эта реализация выше нормы стала главным фактором успеха в первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги конференций УЕФА.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Дебрецен бил почти наравне с соперником — 13 ударов, — но настоящей угрозы не создал: в створ попал лишь дважды и ни разу не вывел партнёра на убойную позицию. Копенгаген при 16 попытках целился куда точнее — 10 попаданий в рамку — и пять раз выводил своих игроков на явные моменты. Модель оценивала шансы гостей скромнее, но их завершение оказалось заметно острее привычного уровня.
Счёт открыл Габриэл Перейра на 21-й минуте, замкнув один из ранних подходов. Спустя четверть часа Роберт удвоил преимущество, проявив себя самым активным в чужой штрафной: за матч он нанёс пять ударов. Точку поставил Андреас Корнелиус уже в добавленное время, доведя число попаданий гостей в створ до десяти; вратарь Дебрецена Пламен Андреев шесть раз выручал, но этого не хватило.
Итоговый счёт оказался крупнее картины, которую рисовала модель: 0:3 при перевесе Дебрецена по ожидаемым голам. Гости превратили каждое второе попадание в створ в гол, а хозяева забили меньше созданного третий матч подряд. В этот вечер исход решила именно точность завершающих действий.
Территория качалась от доминирования Копенгагена в дебюте к равновесию в концовке, но общая доля времени с мячом в атакующей трети осталась за хозяевами.
Где шла игра
ДебреценКопенгаген
5%
12%
7%
8%
10%
15%
10%
21%
12%
0–20′: мяч чаще держался у штрафной «Копенгаген»
21–34′: мяч чаще держался у штрафной «Дебрецен», через центр
35–45′: мяч чаще держался в центре поля
46–93′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Обе команды строили игру от защиты: Дебрецен в схеме 4-1-4-1 пытался контролировать мяч и набрал 52 опасные атаки, а Копенгаген в 4-2-3-1 сел средним блоком и искал шансы в быстрых переходах, проведя 28 таких выпадов. Ключевой слабостью хозяев стал полузащитник Балаж Джуджак: при 57 касаниях он терял мяч 30 раз, то есть ошибался чаще чем в каждом втором эпизоде. Гости давили именно на эту зону, вынуждая соперника ошибаться в простых ситуациях.
Атака Дебрецена шла правым флангом: 45% всего мяча в финальной трети приходилось на эту зону, где пространство искал Чанад Вильмош Денеш. Однако именно там крылась проблема — Джуджак располагался в этой же полосе, и каждая его потеря сразу превращалась в контратаку Копенгагена. Гости же грузили левый край (37% точек), где солировал Роберт, раз за разом вскрывавший оголённый хозяевами фланг.
В обороне Копенгаген действовал просто: средний блок плюс частые выносы. Один только защитник Феликс Беймо выбил мяч из штрафной восемь раз, не давая хозяевам закрепиться. У Дебрецена надёжнее всех смотрелся Хосуа Мехиас (рейтинг 7.2), но после двух пропущенных голов навал гостей лишь усилился. На отрезке с 23-й по 26-ю минуту они осадили штрафную хозяев, а затем ещё дважды наказали за разрывы в линиях; результат приходит к гостям более крупным, чем наиграно по качеству моментов, уже третий матч подряд.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Копенгаген превзошёл ожидания по счёту, но не по содержанию: три гола родились из образцовой точности, а не из тотального давления. Около 70% угрозы дала игра, остальное добавили угловые.
С игры команда набрала почти целый гол — 0.96 xG с 16 ударов, что на 0.31 выше привычного уровня за последние пять матчей. Атака шла через штрафную: 11 ударов оттуда, лишь 4 заблокировано, а Габриэл Перейра (21-я минута) и Роберт (35-я) забили головой и правой ногой соответственно.
Угловые стали вторым источником и принесли моментов примерно на полгола — 0.41 xG с пяти подач против ~2 обычно. Фланги работали активно: 11 навесов при четырёх точных, и Андреас Корнелиус замкнул один из них головой на 90-й минуте.
В сумме моменты обещали 1.38 гола, но качество ударов в рамку составило 2.83. Реализация вышла на 1.07 выше своей нормы, а Пламен Андреев пропустил на 0.17 больше ожидаемого; модель оценивает вероятность такого исхода как крайне низкую.
Роберт снова забил из полумомента: его xGOT 1.13 против xG 0.36 подтверждает, что нападающий бьёт точнее, чем позволяет позиция, и делает это второй матч подряд.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Дебрецен создал мало и забить не смог: моменты были редкими и разрозненными. Угроза распределилась поровну между игрой и стандартами, но ни один источник не дал настоящей остроты.
Команда недозабила относительно созданного: 0.57 xG против нуля на табло, и вратарь соперника здесь ни при чём — удары просто не долетали до цели.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
РобертРоберт
79
1
0.36
1.13
7.57
А. КорнелиусАндреас Корнелиус
90
1
0.31
0.67
7.51
Г. ПерейраГабриэл Перейра
90
1
0.26
0.90
7.89
М. МадсенМ. Мадсен
89
0
0.20
0.08
7.12
Ш. Балаж ЧабаШайн Балаж Чаба
44
0
0.12
—
6.87
Б. МелингБиргер Мелинг
90
0
0.11
0.00
6.33
Ф. ЦибаФлориан Циба
65
0
0.10
0.01
7.28
М. ЭльюнуссиМохамед Эльюнусси
90
0
0.09
0.00
7.65
Б. ВайдаБотонд Вайда
25
0
0.09
0.00
6.52
Х. МехиасХосуа Мехиас
90
0
0.08
—
7.23
Турнирные последствия
Это первый матч пары (3-й квалификационный раунд). Ответный матч — 12 августа, его примет «Копенгаген». «Копенгаген» везёт запас в 3 мяча: поражение с разницей 3 переведёт пару в дополнительное время, крупнее — вылет.
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Дебрецен» — больше 0.5✗Не сбылось
«Дебрецен» откроет счёт своих голов — факт: 0 голов
уверенность модели69%
Больше 1.5✓Сбылось
хотя бы два гола в матче — факт: 3 гола
уверенность модели82%
«Копенгаген» — меньше 1.5✗Не сбылось
«Копенгаген» забьёт не более одного гола — факт: 3 гола
уверенность модели52%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх наиболее точных исторически прогнозов модели сошёлся один: ожидание минимум двух голов в матче оправдалось, а вот результативность обеих команд не совпала с расчётами. При том разрыве между счётом и качеством моментов именно точность гостей, а не доминирование, определило исход первой встречи.
