Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Российская Премьер-лига·Тур 3·
Ключевые факты
Лучший по рейтингу ГолСтат — Владислав Тороп (ЦСКА Москва): 7.7
Качество моментов: 0.66 xG у хозяев против 0.52 у гостей
Сбылся один из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат на матч
Итог матча
На ВЭБ Арене ЦСКА Москва и Ростов разошлись без голов, но лучшим игроком встречи стал вратарь хозяев Владислав Тороп с рейтингом 7.7. Это была честная ничья по игре: обе команды создали меньше одного гола по xG (ожидаемым голам — мере остроты созданных моментов), и перевес армейцев в 1.3 раза остался лишь статистическим нюансом.
ЦСКА Москва набрал 0.66 xG против 0.52 у Ростова, но ни одна из сторон не пробила этот порог результативности. Мяч жил на половине гостей, однако до штрафных дело доходило редко, а редкие угрозы нейтрализовали вратари.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Одна попытка команды «ЦСКА Москва» стоила в среднем 0.05 xG, попытка «Ростов» — 0.04.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Атака ЦСКА Москва упёрлась в неточность: моменты создавались, но до ворот почти не долетали. Почти девять десятых угрозы дала игра с мячом, остальное — символическая прибавка от стандартов.
С игры хозяева наиграли 0.58 xG с 13 ударов, что на 1.13 ниже привычного уровня за последние пять матчей. Угроза вязла на подступах: лишь 5 попыток из штрафной при 8 ударах издали и 6 заблокированных выстрелах — оборона Ростова плотно перекрыла центр.
В сумме это дало 0.66 xG, но в створ по оценке модели прошло всего 0.12 — лишь 18% созданного. Реализация оказалась на 0.17 выше своей нормы, однако этого не хватило: Рустам Ятимов сделал три сейва и сохранил ворота сухими.
Матвей Кисляк стал главным источником остроты в поле, нанеся два удара в створ и заработав высокий рейтинг. Именно его действия у чужой штрафной разбивали низкий командный xGOT, но точности для гола не хватило.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Ростов бил чаще обычного для себя, но качество ударов резко просело. Игру обеспечили восемь с половиной десятых угрозы, стандарты добавили лишь крохи.
С игры гости наиграли 0.44 xG с 13 ударов, практически повторив свою норму (0.53). Профиль атаки был схож с соперником: 6 ударов из штрафной против 7 из-за штрафной и всего 3 заблокированных, но острота каждого отдельного шанса осталась низкой.
Моменты обещали чуть больше половины гола — 0.52 xG, из которых в рамку ушло 0.23. Удары в створ ничего не весили относительно созданных шансов: реализация упала на 0.67 ниже своей нормы, а Владислав Тороп вытащил на 0.23 гола больше ожидаемого по качеству ударов в створ.
Игор Ногейра цементировал оборону гостей, позволив ЦСКА Москва пробить из штрафной лишь пять раз. Его работа в защите напрямую ограничила хозяев безопасными ударами издали.
Турнирные последствия
#
Команда
Очки
РМ
5
Динамо Махачкала
6
+2
6
ЦСКА Москва
4
+1
7
Ростов
3
+1
8
Рубин
3
-1
После этой нулевой ничьей ЦСКА Москва остался шестым с четырьмя очками, а Ростов идёт седьмым с тремя баллами. Обе команды пока держатся в плотной группе середины таблицы, где от пятого места их отделяет всего два очка.
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«ЦСКА Москва» — больше 0.5✗Не сбылось
«ЦСКА Москва» забьёт как минимум один раз — факт: 0 голов
уверенность модели80%
Меньше 3.5✓Сбылось
три мяча в матче или меньше — факт: 0 голов
уверенность модели66%
Больше 1.5✗Не сбылось
два мяча в матче или больше — факт: 0 голов
уверенность модели80%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Из трёх самых уверенных прогнозов модели сошёлся один: матч действительно получился низовым, а вот голы ЦСКА Москва и общий тотал больше двух не состоялись. При таком дефиците остроты нули на табло стали закономерным итогом, несмотря на ожидания результативности.
