Црвена Звезда — Лилль 0:2: статистика матча и xG | ГолСтат
Обзор матча
Црвена Звезда 0:2 Лилль
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·Раунд плей-офф·
Ключевые факты
Вратарь Лилля Берке Озер спас на 0.75 гола больше ожиданий модели.
Лучшим по рейтингу ГолСтат стал Оливье Жиру (Лилль): 7.83.
Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат сошлись два.
Итог матча
Црвена Звезда уступила Лиллю 0:2 в раунде плей-офф Лиги Европы на стадионе Райко Митич. По оценке модели xG — так измеряется качество созданных моментов — хозяева набрали 1.07 xG, гости 1.26: паритет по угрозе, но не по исходу. Реализация и надёжность в воротах склонили чашу весов в пользу французов.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Матч начался с быстрого гола: уже на 4-й минуте Оливье Жиру открыл счёт. До перерыва хозяева лишь раз потревожили вратаря, гости контролировали игру спокойно. После перерыва Црвена Звезда добавила — три удара в первые 15 минут второго тайма, — но оборона Лилля устояла. С 76-й минуты и до финального свистка команды нанесли на двоих 18 ударов. Хозяева отчаянно давили (8 попыток), Берке Озер всё отразил, а Натан Нгой на 99-й сделал счёт окончательным — 0:2.
Црвена Звезда владела мячом 56% времени, но отдача от этого владения была низкой: 0.021 xG за минуту против 0.032 у Лилля при 44%. Позиции для ударов у гостей тоже были острее — 0.079 xG за удар против 0.071 у хозяев. При 12 ключевых передачах Лилля против 7 у Црвены Звезды разрыв в созидании очевиден: 27 отборов хозяев давления не снимали — зоны для продвижения гости находили всё равно.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза Црвены Звезды разделилась натрое: чуть больше половины дала игра, треть — вводы из аута и розыгрыши, лишь десятая часть — угловые.
С игры команда набрала 0.6 xG — заметно ниже своего среднего показателя в 1.11 за последние матчи. Ударов нанесли 15 — на три больше обычного, — но лишь 7 из штрафной, и 7 заблокировано. Ни одного явного голевого момента: оборона Лилля вынуждала бить из неудобных позиций.
Угловые оказались бесплодными: при 8 подачах (против привычных ~5.8) команда создала лишь 0.12 xG, тогда как за последние матчи норма составляла 0.37. 44 навеса за встречу, из которых точными вышли только 6, — фланги нагружали активно, но без толку.
Почти треть угрозы пришла с вводов из аута и розыгрышей — необычный источник. 24 подобных эпизода дали 0.35 xG, тогда как Лилль из аналогичных ситуаций извлёк лишь 0.1. Серьёзное тактическое преимущество, но гол так и не состоялся.
В сумме моментов набралось на 1.07 xG. До створа долетело только на 0.75 — такова оценка уже по ударам, достигшим рамки (xGOT). Берке Озер совершил три сэйва и отразил все эти 0.75 ожидаемых гола. Итог — ноль на табло.
Главным наконечником атаки был Василие Костов — 0.33 xG, почти треть командной угрозы, — однако в створ его удары так и не пошли (xGOT 0.01). Наир Тикнизян (0.16 xG) тоже вратаря не побеспокоил: xGOT 0. Вратарь Матеус (рейтинг 7.82) и защитник Страхиня Эракович (7.59) вытащили оборону, а Дж. Энем (0.15 xG, рейтинг 6.42) и Франклин Тебо (6.48) провели слабую встречу и были заменены.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Лилль строил атаку через открытую игру: 85% угрозы пришло с игры, угловые и ауты добавили незначительно.
С игры гости создали 1.08 xG — чуть выше своей нормы в 1.0 за последние матчи. Ударов нанесли 16 (на 2.4 больше обычного), 9 из штрафной, однако упустили два явных момента. Голы забили Оливье Жиру — ударом головой на 4-й минуте — и вышедший на замену Натан Нгой на 99-й: оба с игры.
Угловые не принесли результата: 0.08 xG при 8 подачах — против нормы 0.26 за последние матчи. 20 навесов, из которых точными вышли 5, — команда откровенно не делала на них ставку.
Вводы из аута и розыгрыши принесли 0.1 xG — значительно меньше, чем у хозяев (0.35).
Главная цифра: xGOT 2.41 при 1.26 xG — качество ударов в створ было выдающимся (SP +1.14, тогда как обычно у Лилля этот показатель составляет –0.35). Матеус совершил 6 сэйвов и отразил моменты на 0.41 xG, но два гола с игры решили исход. Матч показал, насколько дорого обходится разрыв между созданными моментами и тем, что в итоге летит в цель.
Лилль превратил скромные моменты в голы за счёт точности исполнения. Гаэтан Перрен (0.34 xG) и Матиас Фернандес-Пардо (0.17 xG) наносили удары с высокой эффективностью: xGOT составил 0.51 и 0.74 соответственно — в створ летело почти всё. Оливье Жиру из 0.09 xG забил головой, Натан Нгой (0.26 xG) принёс победу на 99-й. Аисса Манди (7.57) и Шансель Мбемба (7.49) держали оборону без сбоев, Бенжамен Андре (7.73) дирижировал в центре. Перрен при своих моментах получил невысокий рейтинг — 6.37.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Г. ПерренГаэтан Перрен
71
0
0.34
0.51
6.37
В. КостовВасилие Костов
104
0
0.33
0.01
6.94
Н. НгойНатан Нгой
25
1
0.26
0.32
7.28
Ф. КоррейяФелиш Коррейя
49
0
0.21
0.33
7.00
М. Фернандес-ПардоМатиас Фернандес-Пардо
120
0
0.17
0.74
6.79
Н. ТикнизянНаир Тикнизян
106
0
0.16
0.00
6.73
Д. ЭнемДж. Энем
46
0
0.15
0.13
6.42
М. АрнаутовичМарко Арнаутович
74
0
0.14
0.19
6.84
Т. ХендельТомас Хендель
71
0
0.11
0.00
6.62
Б. АндреБенжамен Андре
120
0
0.10
0.00
7.73
Реализация прогноза ГолСтат
2/3
Сбылось 2 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Црвена Звезда» — больше 0.5✗Не сбылось
«Црвена Звезда» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
уверенность модели80%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели78%
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 2 гола
уверенность модели66%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Здесь — самые уверенные прогнозы модели на этот матч (полный прогноз шире). Из трёх сошлись два: тотал матча больше 1.5 и меньше 3.5; ожидание гола хозяев не сошлось. Гости увезли победу 0:2 из Белграда, а Берке Озер записал на свой счёт спасение на 0.75 гола сверх модели — именно этот перформанс и предопределил исход.
