Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Кубок Англии·Полуфинал·
Ключевые факты
Энцо Фернандес — лучший по рейтингу ГолСтат: 8.34.
Качество моментов: 0.68 у Челси, 0.74 — у Лидса.
Самые уверенные прогнозы: сошёлся 1 из 3.
Итог матча
Челси вышел в финал Кубка Англии, одолев Лидс Юнайтед 1:0 в полуфинале на «Уэмбли». Главный герой встречи — Энцо Фернандес: его рейтинг ГолСтат 8.34 стал лучшим в матче. Так модель xG оценивает качество моментов: по этому показателю гости были даже чуть опаснее — 0.74 против 0.68 (перевес в 1.1 раза). Но всё решил один точный удар.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм начался без вспышек, но после 16-й минуты Челси вдруг создал шквал: шесть ударов за отрезок, и на 23-й минуте Энцо Фернандес забил единственный гол. До перерыва Лидс ответил парой попыток, однако счёт не изменился. Во втором тайме хозяева ушли в оборону, нанеся лишь один удар, а гости искали спасения (шесть ударов), но реальной остроты не хватало — их суммарный xG остановился на 0.74. Матч захлебнулся в серии жёлтых карточек в концовке.
«Челси» больше владел мячом (55%), но продуктивнее в атаке был «Лидс» — 0.0183 xG за минуту владения против 0.0137 у хозяев. Качество ударов у «Челси» было выше (0.085 xG за удар против 0.074), однако гости находили моменты с меньшим количеством касаний. При равном числе отборов (21) «Челси» чаще доставлял мяч в штрафную — 7 ключевых передач против 5, и больше перехватывал (8–6). Но вся эта структура рассыпалась из-за нулевой реализации «Лидса»: моменты с игры были, а гол — нет. Итог решил один точный удар хозяев.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Челси» сложилась из трёх источников: почти три четверти с игры, десятая часть с угловых и 16% с вводов из аута.
С игры команда создала моментов на 0.50 xG (73.7% от общего) — ровно столько же, сколько позволила сопернику (0.47). Ударов было 8, из них 5 из штрафной, 3 заблокированы. Главным событием стал гол Энцо Фернандеса головой на 23-й минуте: этот эпизод и обеспечил победу.
Угловые добавили 0.07 xG с 6 подач, но остроты из них почти не извлекли. Судя по 13 навесам (из которых лишь 1 точный), фланговые подачи разбирала оборона «Лидса».
Вводы из аута принесли 0.11 xG при 9 попытках — неожиданно весомый вклад. Это сопоставимо с показателем соперника (0.15), что говорит о равной угрозе с аута.
В сумме моментов набралось на 0.68 xG, и цепочка до головы получилась такой: удары легли в створ лучше ожидаемого — xGOT (оценка по дошедшим до створа) составил 0.78, shooting performance (SP, разница между xGOT и xG) — +0.10. Вратарь «Лидса» Лукас Перри совершил только 1 сейв, но большего и не требовалось — единственный гол залетел еще в первом тайме. Реализация сработала ровно настолько, чтобы выиграть матч.
Главным героем стал Энцо Фернандес (рейтинг 8.34): он набрал 0.29 xG (43% командного) и забил победный мяч. Жоао Педро добавил 0.17 xG, но не реализовал свой момент. В обороне уверенно действовали Тосин Адарабиойо (7.19) и Трево Чалоба (7.12), а вратарь Роберт Санчес (7.3) отыграл надёжно. Провалов почти не было, лишь Ромео Лавиа (6.51) выпадал из общего уровня.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Лидс Юнайтед» распределилась иначе: почти две трети с игры, 15% со штрафных и 20% с вводов из аута.
С игры команда наиграла 0.47 xG с 10 ударов, но большая часть попыток (6 из 10) шла из-за штрафной — «Челси» плотно оборонялся и не подпускал к воротам. Два опасных момента упущены, но никто не смог их завершить.
Штрафные добавили 0.11 xG при 15 стандартах. Такой объем объясняется дисциплиной «Челси» — 14 фолов и 3 жёлтые карточки. Однако сами удары не стали голевыми.
Вводы из аута стали источником 0.15 xG (20 аутов) — это даже больше, чем у хозяев. «Лидс» умело использовал эту фазу игры, но счёт так и не изменил.
Суммарно моментов набралось на 0.74 xG, чуть больше, чем у «Челси». Дальше начался парадокс: удары в створ были исполнены очень качественно — xGOT достиг 1.03 (SP +0.29). Однако вратарь Роберт Санчес отразил все 3 удара в створ и сохранил ворота сухими. Создав больше, «Лидс» ушёл без голов.
У «Лидс Юнайтед» ключевую роль играл Бренден Ааронсон (рейтинг 6.82): 0.27 xG, причём его единственный удар в створ имел xGOT 0.94 — почти гарантированный гол, но Санчес спас. Ао Танака (0.18 xG) также был активен. В защите основная нагрузка легла на Итана Ампаду (6.96) и Джейдена Богла (6.74). Слабым звеном оказался Паскал Стрейк (5.92), а вратарь Лукас Перри (6.29) не выручил, хотя и пропустил лишь раз.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Э. ФернандесЭнцо Фернандес
90
1
0.29
0.78
8.34
Б. АаронсонБренден Ааронсон
86
0
0.27
0.94
6.82
А. ТанакаАо Танака
74
0
0.18
—
6.64
Ж. ПедроЖоао Педро
90
0
0.17
—
6.70
Н. ОкафорНоа Окафор
74
0
0.15
0.00
6.67
А. ГарначоАлехандро Гарначо
71
0
0.13
0.00
6.76
Д. Калверт-ЛьюинДоминик Калверт-Льюин
90
0
0.07
0.07
6.58
А. ШтахАнтон Штах
44
0
0.06
0.02
7.04
П. НетуПедру Нету
90
0
0.04
0.00
7.03
К. ПалмерКоул Палмер
19
0
0.04
—
6.50
Реализация прогноза ГолСтат
1/3
Сбылось 1 из 3
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Челси» — больше 0.5✓Сбылось
«Челси» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели76%
Больше 1.5✗Не сбылось
минимум два гола в матче — факт: 1 гол
уверенность модели81%
«Лидс Юнайтед» — больше 0.5✗Не сбылось
«Лидс Юнайтед» забьёт хотя бы раз — факт: 0 голов
уверенность модели70%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
На этот матч модель дала три самых уверенных прогноза. Сошёлся лишь один: Челси забил больше 0.5, но общий тотал 1.5 превышен не был, и Лидс остался без гола. Историческая точность таких прогнозов в Кубке Англии — около 80%. Финальный аккорд — за Энцо Фернандесом: его рейтинг 8.34 стал главной цифрой полуфинала.
