Средний удар хозяев был опаснее: 0.14 против 0.08 xG за удар
Лучший по рейтингу ГолСтат — Маколи Гиллесфи (Брэдфорд Сити): 8.2
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 2 из 3
Вопрос вечера звучал так: что раньше сломается — позиционная осада «Брэдфорда» или быстрый выход «Питерборо» из-под неё. Майк Дафф выставил 3-4-2-1 четвёртый матч кряду, но перебрал старт на шесть позиций после 3:1 с «Лейтон Ориент»; Робби Сэвидж поменял всего двоих и сохранил 4-2-3-1 под переходные фазы. Разделение труда читалось с первых минут: 58 атак хозяев строились как позиционные, 40 гостевых — как быстрые, и каждая команда искала свой момент. Ширина решала больше центра. Через середину «Брэдфорд» провёл лишь 21% своих подходов, остальное гнал по краям, растягивая чужую четвёрку защитников.
Где шла игра
Брэдфорд СитиПитерборо Юнайтед
9%
14%
16%
9%
6%
12%
10%
10%
14%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Питерборо Юнайтед», через центр
46–94′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Первый гол пришёл ровно оттуда, откуда его ждали. На 13-й минуте Маколи Гиллесфи замкнул подачу Каллума Коннолли — 1:0, и игра надолго осела в удобном для хозяев сценарии. Гости до перерыва почти не выбирались на чужую половину, зато после него резко прибавили: весь их нажим пришёлся на второй тайм. Хозяева отвечали высоким блоком и игрой на отбой.
Держался этот отбой до поры, а потом вмешались скамейки. Первым ход сделал Дафф: замены на 53-й срезали давление уже его собственной команды вдвое. Ответ Сэвиджа вышел хуже — его первая правка на 57-й уронила нажим «Питерборо» втрое против предыдущего отрезка. Терять было что: гости в тот момент душили хозяев так же, как сами терпели до перерыва.
Динамика матча
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Дальше Дафф добрал свежих, и окно на 60–61-й дало обратный эффект: от почти нулевого давления хозяева вышли на двойную норму к среднему за матч. На 66-й Сэвидж сделал вторую правку, а минуту спустя Адам Филлипс замкнул передачу Джейка Бисли — 2:0. Третья замена гостей на 68-й уже ничего не меняла: их нажим упал вчетверо. Три хода подряд — три падения, и счёт рос ровно в этом промежутке.
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. БислиДжейк Бисли
90
0
0.61
0.34
7.30
И. УильямсИтан Уильямс
90
0
0.40
0.07
7.16
Б. ПойнтонБобби Пойнтон
61
0
0.36
0.25
6.38
Б. ШофовокеБолу Шофовоке
33
0
0.36
—
6.56
У. СуонУилл Суон
29
0
0.34
—
6.81
М. ГиллесфиМаколи Гиллесфи
90
1
0.34
0.62
8.25
А. ФиллипсАдам Филлипс
30
1
0.27
0.50
7.40
В. МасараВернон Масара
57
0
0.16
0.01
6.02
И. ТурайИбу Турай
90
0
0.13
0.48
7.53
О. ЭдвардсОура Эдвардс
68
0
0.11
0.07
6.73
Счёт держался на обороне, а не на атаке. Мэттью Пеннингтон 14 раз выбивал мяч из своей трети, добавляя к этому три перехвата и блок удара, а 14 кроссов «Питерборо» дали лишь одну точную подачу — навесы гасились до адресата, и гости искали другие пути в штрафную. Рядом с ним Маколи Гиллесфи выиграл все пять верховых дуэлей и трижды накрыл удар. Единоборства остались за хозяевами — 64 против 54.
У гостей в тылу было хуже. 15 кроссов «Брэдфорда» дали восемь точных, а под ними Дж. Фини набрал 14 выносов и выиграл лишь четыре верховых дуэли из девяти. Алекс Басс отработал пять сейвов и всё равно пропустил дважды — при восьми ударах хозяев в створ против трёх гостевых и четырёх крупных моментах против одного. По качеству эпизодов разрыв скромнее, чем по счёту: 2.1 xG против 1.34.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Правки Сэвиджа не столько проиграли матч, сколько перестали его выигрывать: каждая совпала с падением гостевого нажима — втрое, в шесть и в четыре раза, — а ответные ходы Даффа на 60-й и 61-й вернули хозяевам территорию и довели дело до второго мяча. Против такого чтения говорит то, что оба гола родились не из долгой осады: первый — из подачи, второй — через минуту после замены гостей; и то, что при 0:1 к 57-й раскрываться приходилось уже «Питерборо», а не хозяевам. Но перевес в качестве эпизодов существовал до всякой скамейки, так что заменами объясняется не результат, а его размер. «Питерборо Юнайтед», от которого по модели ГолСтат ждали гола, не забил ни разу — команда, весь план которой строился на быстрых атаках, не нашла в чужой штрафной ни одного адресата. Путёвка в следующий раунд досталась «Брэдфорду» через выносы, второй этаж и точность подач.
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
ГолСтат·опубликовано
Брэдфорд Сити 2:0 Питерборо Юнайтед
Ключевые факты
Средний удар хозяев был опаснее: 0.14 против 0.08 xG за удар
Лучший по рейтингу ГолСтат — Маколи Гиллесфи (Брэдфорд Сити): 8.2
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 2 из 3
Вопрос вечера звучал так: что раньше сломается — позиционная осада «Брэдфорда» или быстрый выход «Питерборо» из-под неё. Майк Дафф выставил 3-4-2-1 четвёртый матч кряду, но перебрал старт на шесть позиций после 3:1 с «Лейтон Ориент»; Робби Сэвидж поменял всего двоих и сохранил 4-2-3-1 под переходные фазы. Разделение труда читалось с первых минут: 58 атак хозяев строились как позиционные, 40 гостевых — как быстрые, и каждая команда искала свой момент. Ширина решала больше центра. Через середину «Брэдфорд» провёл лишь 21% своих подходов, остальное гнал по краям, растягивая чужую четвёрку защитников.
Где шла игра
Брэдфорд СитиПитерборо Юнайтед
9%
14%
16%
9%
6%
12%
10%
10%
14%
0–45′: мяч чаще держался у штрафной «Питерборо Юнайтед», через центр
46–94′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Первый гол пришёл ровно оттуда, откуда его ждали. На 13-й минуте Маколи Гиллесфи замкнул подачу Каллума Коннолли — 1:0, и игра надолго осела в удобном для хозяев сценарии. Гости до перерыва почти не выбирались на чужую половину, зато после него резко прибавили: весь их нажим пришёлся на второй тайм. Хозяева отвечали высоким блоком и игрой на отбой.
Держался этот отбой до поры, а потом вмешались скамейки. Первым ход сделал Дафф: замены на 53-й срезали давление уже его собственной команды вдвое. Ответ Сэвиджа вышел хуже — его первая правка на 57-й уронила нажим «Питерборо» втрое против предыдущего отрезка. Терять было что: гости в тот момент душили хозяев так же, как сами терпели до перерыва.
Динамика матча
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Дальше Дафф добрал свежих, и окно на 60–61-й дало обратный эффект: от почти нулевого давления хозяева вышли на двойную норму к среднему за матч. На 66-й Сэвидж сделал вторую правку, а минуту спустя Адам Филлипс замкнул передачу Джейка Бисли — 2:0. Третья замена гостей на 68-й уже ничего не меняла: их нажим упал вчетверо. Три хода подряд — три падения, и счёт рос ровно в этом промежутке.
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. БислиДжейк Бисли
90
0
0.61
0.34
7.30
И. УильямсИтан Уильямс
90
0
0.40
0.07
7.16
Б. ПойнтонБобби Пойнтон
61
0
0.36
0.25
6.38
Б. ШофовокеБолу Шофовоке
33
0
0.36
—
6.56
У. СуонУилл Суон
29
0
0.34
—
6.81
М. ГиллесфиМаколи Гиллесфи
90
1
0.34
0.62
8.25
А. ФиллипсАдам Филлипс
30
1
0.27
0.50
7.40
В. МасараВернон Масара
57
0
0.16
0.01
6.02
И. ТурайИбу Турай
90
0
0.13
0.48
7.53
О. ЭдвардсОура Эдвардс
68
0
0.11
0.07
6.73
Счёт держался на обороне, а не на атаке. Мэттью Пеннингтон 14 раз выбивал мяч из своей трети, добавляя к этому три перехвата и блок удара, а 14 кроссов «Питерборо» дали лишь одну точную подачу — навесы гасились до адресата, и гости искали другие пути в штрафную. Рядом с ним Маколи Гиллесфи выиграл все пять верховых дуэлей и трижды накрыл удар. Единоборства остались за хозяевами — 64 против 54.
У гостей в тылу было хуже. 15 кроссов «Брэдфорда» дали восемь точных, а под ними Дж. Фини набрал 14 выносов и выиграл лишь четыре верховых дуэли из девяти. Алекс Басс отработал пять сейвов и всё равно пропустил дважды — при восьми ударах хозяев в створ против трёх гостевых и четырёх крупных моментах против одного. По качеству эпизодов разрыв скромнее, чем по счёту: 2.1 xG против 1.34.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Правки Сэвиджа не столько проиграли матч, сколько перестали его выигрывать: каждая совпала с падением гостевого нажима — втрое, в шесть и в четыре раза, — а ответные ходы Даффа на 60-й и 61-й вернули хозяевам территорию и довели дело до второго мяча. Против такого чтения говорит то, что оба гола родились не из долгой осады: первый — из подачи, второй — через минуту после замены гостей; и то, что при 0:1 к 57-й раскрываться приходилось уже «Питерборо», а не хозяевам. Но перевес в качестве эпизодов существовал до всякой скамейки, так что заменами объясняется не результат, а его размер. «Питерборо Юнайтед», от которого по модели ГолСтат ждали гола, не забил ни разу — команда, весь план которой строился на быстрых атаках, не нашла в чужой штрафной ни одного адресата. Путёвка в следующий раунд досталась «Брэдфорду» через выносы, второй этаж и точность подач.
