Ключевые факты

• Средний удар «Будё-Глимт» весил 0.15 xG против 0.08 у «Лилля».
• Лучший рейтинг ГолСтат — у Сорибы Диауна из «Лилля»: 7.7.
• Из трёх самых уверенных прогнозов ГолСтат не сошёлся ни один.

Итог матча

«Будё-Глимт» и «Лилль» разошлись нулями. xG — это цена созданного момента, а не число попыток: сумма по всем ударам говорит, сколько команда должна была забить в среднем мире. По этой сумме «Лилль» набрал чуть больше — 0.74 против 0.60, минимальный перевес гостей. Игра вышла ровной: за 90 минут ни одна сторона не вскрыла чужую оборону.

Как развивался матч

Первый тайм Будё-Глимт провёл без единого удара, а Лилль за те же сорок пять минут пробил трижды. Мяч и инициатива были целиком за гостями, но к перерыву это не дало ничего. Зато после перерыва хозяева нанесли четыре удара — и все четыре в створ.

По сумме Лилль перестрелял соперника — 9 ударов против 4. Только в цель из них дошло два, тогда как у Будё-Глимт — все четыре. Явных моментов хозяева создали два, гости — ни одного. Берке Озер отбил четыре удара, Никита Хайкин — два. Оба явных шанса Будё-Глимт не использовал. Голов не было.

Начиналось всё с борьбы за центр поля, а к концу владение поделилось почти поровну — территорию не забрал никто.

Класс попыток развёл эти команды резче, чем их количество. Обе вышли в 4-3-3, но Будё-Глимт держал игру выше — 35% времени в атакующей трети против 21% у Лилля, — и его блок стоял высоко. Лилль в передней трети появлялся заметно реже и оттуда искал свои шансы.

Каждый удар хозяев стоил дороже: 0.15 xG, тогда как у гостей — 0.08. Острее всего хозяева шли с левого полуфланга: там они проводили 42% времени с мячом в атакующей трети. Солировал в этом коридоре Йенс Петтер Хауге, и две ключевые передачи он отдал именно оттуда. Средние точки его касаний и касаний Исаака Косье сошлись на одном фланге — борьба за бровку шла в одних и тех же точках.

Сзади у Лилля лучше всех в линии провёл матч Калвин Вердонк — 7.6, — а розыгрыш гостей начинался от своих защитников: через Натана Нгоя прошло 13 передач в финальную треть. Будё-Глимт при этом запирал гостей на семь минут подряд, и давление шло волной, а не ровным фоном. Угловые хозяев в последних матчах снова и снова заканчивались опасными ударами — механизм тот же. Разница набралась в исходной точке удара: хозяева били с полуфланга после высокого давления, гости — из более далёких позиций после розыгрыша от линии обороны.

xG vs реальный счёт

«Будё-Глимт» подолгу держал мяч, но к воротам «Лилля» так и не подобрался: до настоящих шансов дело доходило редко. Больше двух третей угрозы дала игра, остальное — подачи и розыгрыши с аутов. Угловые у хозяев — отдельная линия: по нашей аналитике в недавней выборке набралось три матча, когда угловой доводили до опасного удара, причём били в основном с одной стороны от центра ворот; в этом матче канал не открылся.

С игры нанесено всего 4 удара против 11.6 в среднем за последние пять матчей — объём атаки сжался. Зато все четыре пришли из штрафной, заблокированных не было, а два момента числились большими и остались неиспользованными. Отсюда 0.43 xG: удары оставались острыми, просто их было мало.

Ещё 0.17 добавили подачи и розыгрыши — 17 вводов мяча в игру, почти треть всей угрозы «Будё-Глимт». Крупных шансов из них не вышло: опасность приходила мелкими порциями.

Всего у «Будё-Глимт» набралось 0.60 xG — 0.43 с игры плюс 0.17 с подач. До створа долетало меньше, чем обещали сами моменты, а Берке Озер вытащил на 0.46 гола больше ожидаемого и сделал 4 сейва. Так 0:0 у хозяев объясняется не только вратарём «Лилля»: четыре удара за матч — слишком мало, чтобы требовать гола.

Главным адресатом атаки «Будё-Глимт» был Сондре Фет: на него и защитника Бьортуфта пришлось больше половины всей угрозы команды. До створа Фет довёл один удар; больше ничего эта пара извлечь не смогла — оборону «Лилля» вскрыть не удалось.

«Лилль» набрал объём, но не качество: 9 ударов дали только 0.74 xG, и больше трети угрозы пришло с угловых. Семь ударов из девяти гости нанесли из штрафной, два заблокировали — оборону «Будё-Глимт» вскрыть не удалось. Счёт 0:0 по такой игре читается без вопросов.

«Лилль» забил меньше, чем создал, а Никита Хайкин вытащил на 0.40 гола больше ожидаемого и сохранил ворота сухими при двух сейвах.

У «Лилля» больше всех угрозы собрал защитник Натан Нгой: гости шли вперёд через подключения из глубины, а не через форвардов. До створа его удары не доходили — вклад в атаку был, а гола из этого не вышло.

Индивидуальные xG-перформансы

Игрок	Минуты	Голы	xG	xGOT	Рейтинг
С. ФетСондре Фет	90	0	0.17	0.15	6.98
О. Льюрас БьортуфтОдин Льюрас Бьортуфт	90	0	0.17	0.15	6.79
Н. НгойНатан Нгой	90	0	0.16	—	6.88
С. АуклендСондре Аукленд	81	0	0.15	0.10	7.02
Х. Арнар ХаральдссонХаукон Арнар Харальдссон	90	0	0.15	0.00	7.07
Т. НьянзуТанги Ньянзу	90	0	0.13	—	7.26
У. Дидрик БломбергУле Дидрик Бломберг	90	0	0.11	0.06	6.48
Д. БакваДилан Баква	86	0	0.11	0.36	6.95
С. ДиаунСориба Диаун	81	0	0.11	—	7.70
Б. АндреБенжамен Андре	90	0	0.04	0.00	7.10

Турнирные последствия

Очко оставило «Будё-Глимт» на 23-й строчке, но запас за спиной тонкий: до «Наполи» снизу — один балл, а до «Атлетико» сверху — ни одного, команды идут вровень по очкам. «Лилль» с единственным очком держится 34-м, отставая от «Будё-Глимт» на три балла. Снизу у «Лилля» — «Порту» с отставанием в один балл, так что следующий тур для обеих сторон про то, чтобы не осесть на дне таблицы.

Реализация прогноза ГолСтат

Ни один из трёх прогнозов модели не сошёлся, и причина у всех одна: голов не было вовсе. Модель ожидала как минимум два мяча, но встреча ушла в нули. Средний удар «Будё-Глимт» всё равно остался самым дорогим в матче — и вся его суть в этом зазоре между остротой и счётом.