Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Кубок Италии·Полуфинал·
Ключевые факты
По моментам — 2.49 xG, а гол всего один
Каждый удар гостей был острее: xG за удар 0.17 против 0.09
Лучший по ГолСтат — Алессио Романьоли (Лацио), 7.92
Самые уверенные прогнозы модели на матч сошлись все три
Итог матча
Аталанта создала моментов на 2.49 xG — столько набирается, когда атака генерирует качественные шансы матч за матчем, — а в ворота попал всего один мяч. Полуфинал Кубка Италии обернулся для хозяев вечером жёсткой недореализации: преимущество по xG над Лацио (2.49 против 1.40) не переросло в победу ни в основное время (1:1), ни в серии пенальти — римляне точнее пробили с точки и прошли дальше.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Аталанта начала бурно: 10 ударов в первые полчаса против одного у гостей, однако счёт не открылся. В середине второго тайма Лацио ненадолго перехватил инициативу — три удара против двух у хозяев с 61-й по 75-ю минуту. Развязка пришла после 76-й. Штурм Аталанты дал 16 попыток, но первой забила оборона римлян: Алессио Романьоли замкнул подачу на 84-й, а уже через две минуты Марио Пашалич восстановил равенство.
При 66% владения и 29 ударах Аталанта создавала моменты средним качеством 0.086 xG за удар — заметно ниже, чем у Лацио (0.175). Гости, действуя вторым номером, были продуктивнее в пересчёте на минуту владения: 0.0458 против 0.0419. Каждый контрвыпад нёс реальную угрозу. Ключ к этому разрыву — оборона Лацио: 19 отборов, 11 перехватов и масса блоков вынуждали Аталанту бить из неудобных позиций. Ничья в итоге стала закономерным исходом этой дуэли.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза Аталанты строилась почти целиком на игровых эпизодах — они дали 90.6% суммарного xG. С игры создали моментов заметно больше привычного, хотя до створа добралась меньше половины ударов.
С игры команда нанесла 29 ударов — при норме 14.2. Из штрафной прилетел 21 удар, но 14 заблокировала оборона, а два явных шанса так и остались нереализованными. Модель оценила накопленные моменты — то есть их суммарное качество — в 2.26 xG, что на 0.97 выше привычного. Якорные эпизоды: гол Марио Пашалича на 86-й левой ногой и удар в каркас Джанлуки Скамакки на 90-й. Лацио методично оттеснял соперника и перекрывал зоны — отсюда столько блоков и низкий процент попаданий в створ.
Угловые добавили 0.23 xG при 7 подачах — чуть выше привычных 5.8, но ниже собственного стандарта в 0.35. Остроты стандарты не принесли. 34 навеса, из которых точными оказались 10, косвенно говорят о фланговом давлении — однако реальных моментов после угловых почти не возникло.
Суммарно моментов набралось на 2.49 xG. До створа долетело лишь 1.09 xGOT — та же оценка, но только по ударам, достигшим ворот, — то есть 44% угрозы. Показатель качества ударов упал до −1.40 при обычных −0.03: мячи шли мимо и в блоки. Вратарь Эдоардо Мотта вытащил всё, что долетало, — 5 сэйвов. Формула матча для Аталанты: создали моментов на два с лишним гола, забили один — разницу съели блоки, неточность и вратарь.
Атаку Аталанты возглавляли Никола Залевски (0.66 xG, 27% командной угрозы) и Никола Крстович (0.36 xG). Оба своих моментов не использовали: их удары в створ дали лишь 0.16 и 0.15 xGOT соответственно. Победный гол забил вышедший на замену Марио Пашалич (0.32 xG). Лучшие оценки матча у защитника Берата Джимсити (7.69) и полузащитника Давиде Дзаппакосты (7.54) — оба удерживали структуру. В минусе Сеад Колашинац (6.37) и Марко Карнесекки (6.54): их зоны периодически вскрывали контратаки Лацио.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза Лацио сложилась из двух источников: игра дала 57.8% xG, угловые — 37.8%. Подачи с аутов добавили лишь 0.06 xG. Моменты были редкими, зато острее, чем у соперника.
С игры нанесено всего 8 ударов — при норме 10, из них 5 из штрафной, 4 заблокировано. Накопленный xG — 0.81, чуть ниже привычных 0.92. Ключевой эпизод — гол Алессио Романьоли на 84-й: единственный реализованный момент с игры.
Угловые стали главным оружием Лацио: 0.53 xG при 6 подачах против привычных 0.08 — резкий скачок на 0.45. Именно стандарты держали интригу в атаке гостей. 15 навесов, 5 точных — акцент на фланги читался ясно.
Итого 1.40 xG, 64% из которых дошло до створа (0.90 xGOT). Реализация тоже просела: показатель качества ударов −0.50 при привычных +0.28. Марко Карнесекки сэйвов не совершил, но ударов в створ было немного. Один удар Романьоли в ворота — и Лацио увозит ничью, конвертировав почти всё, что сумели создать.
Нападение Лацио держалось на дуэте Тиджани Нослин — Алессио Романьоли, набравших почти 80% ожидаемой угрозы. Нослин (0.59 xG) растратил все шансы: его xGOT — 0.02, то есть ни один удар реально не угрожал вратарю. Романьоли (0.53 xG) сыграл иначе — xGOT 0.88 говорит об образцовом завершении. Защиту цементировали сам Романьоли (7.92) и Марио Хила (7.78), а Эдоардо Мотта (7.39) добавил пять сэйвов. Низкие рейтинги у Нослина (6.41) и Кеннета Тейлора (6.55): их ошибки позволяли Аталанте нагнетать давление.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Н. ЗалевскиНикола Залевски
71
0
0.66
0.16
6.70
Т. НослинТиджани Нослин
120
0
0.59
0.02
6.41
А. РоманьолиАлессио Романьоли
120
1
0.53
0.88
7.92
Н. КрстовичНикола Крстович
90
0
0.36
0.15
7.15
М. ПашаличМарио Пашалич
49
1
0.32
0.14
7.86
Д. ДзаппакостаДавиде Дзаппакоста
120
0
0.27
0.00
7.54
Д. СкальвиниДжорджо Скальвини
94
0
0.22
0.00
6.78
ЭдерсонЭдерсон
120
0
0.21
0.06
7.10
М. ДзакканьиМаттиа Дзакканьи
103
0
0.18
—
7.74
Д. СкамаккаДжанлука Скамакка
30
0
0.15
0.56
6.94
Серия пенальти
Серия пенальти превратилась в парад промахов. Джакомо Распадори открыл счёт, но Нуну Тавареш ответный удар не реализовал. Джанлука Скамакка и Данило Катальди обменялись промахами, счёт оставался 1:0. Давиде Дзаппакоста не забил, зато Густав Исаксен сравнял — 1:1. Марио Пашалич снова не попал, и Кеннет Тейлор вывел Лацио вперёд — 1:2. Шарль Де Кетеларе не забил решающий удар — Лацио прошёл дальше.
Пенальти конвертируется примерно в четырёх случаях из пяти, поэтому из девяти ударов ожидаемо около семи голов. Здесь забили лишь три: точность вратарей и нервы переписали исход.
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Аталанта» — больше 0.5✓Сбылось
«Аталанта» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели77%
«Лацио» — меньше 1.5✓Сбылось
«Лацио» забьёт не больше одного гола — факт: 1 гол
уверенность модели76%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели71%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Самые уверенные прогнозы модели на этот матч сошлись полностью: тотал Аталанты больше 0.5, тотал Лацио меньше 1.5 и общий тотал больше 1.5 — все три. По данным ГолСтат, историческая точность по этим направлениям в Кубке Италии варьируется от 82% до 91%. Исход встречи при этом решила серия пенальти — там цифры отступают перед точностью с точки.
