Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига Европы УЕФА·1/8 финала·
Ключевые факты
Разрыв по качеству моментов — 1.06 против 0.46 xG в пользу «Астон Виллы».
В среднем удар «Астон Виллы» был опаснее: 0.13 против 0.06 xG за удар.
Лучшим игроком матча по версии ГолСтат признан Дуглас Луис с рейтингом 7.51.
Все три наиболее уверенных прогноза модели на этот матч сошлись с результатом.
Итог матча
«Астон Вилла» обыграла «Лилль» со счётом 2:0 в первом матче 1/8 финала Лиги Европы на «Вилла Парк». Главная цифра встречи — разрыв по качеству моментов: 1.06 против 0.46 xG, где xG — оценка созданных шансов моделью по качеству каждого удара. После нулевого первого тайма хозяева включились после перерыва и двумя точными ударами обеспечили комфортный задел перед ответной игрой.
Как развивался матч
Термины и определения
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Первый тайм прошёл без голов: команды обменялись несколькими ударами, не создав явных моментов. После перерыва картина изменилась — на 54-й минуте Джон Макгинн открыл счёт, а Леон Бейли на 86-й удвоил преимущество хозяев. Отрезок после возобновления игры, в котором «Астон Вилла» прибавила в активности, стал переломным.
Игра решилась в качестве атакующих действий, а не в борьбе в обороне. «Астон Вилла» конвертировала каждую минуту владения в 0.0226 xG, «Лилль» — в 0.0106. Каждый удар хозяев в среднем нёс 0.133 xG против 0.058 у гостей: выбор позиций для завершения был заметно точнее. Восемь ключевых передач у «Астон Виллы» против пяти у «Лилля» подчеркнули разницу в созидании. При этом оборонительные объёмы оказались сопоставимы — отборы 16 против 17, перехваты 9 против 12 — и этот паритет лишь делает атакующий разрыв очевиднее.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Астон Виллы» почти целиком пришла с игры — более 90% созданных моментов. Остаток добавили угловые.
С игры команда набрала 0.96 xG при 8 ударах — заметно больше, чем «Лилль» в открытой игре (0.26 xG). Пять из восьми попыток наносились из штрафной, только три заблокировали. Голы Джона Макгинна и Леона Бейли стали закономерным итогом этого превосходства.
Угловые добавили 0.10 xG при 5 подачах — точным из 11 навесов оказался лишь один. Этот стандарт не стал источником дополнительной остроты.
В сумме моментов набралось на 1.06 xG. До створа долетело 1.99 xGOT — та же оценка, но только по ударам, добравшимся до ворот. Разрыв с исходным xG (+0.93) говорит о том, что удары исполнялись образцово. Вратарь «Лилля» Берке Озер отразил один удар, но переломить ход не смог: два гола при 1.99 xGOT — результат вполне логичный.
Главным оружием хозяев стал Джон Макгинн — лидер по созданным моментам (0.38 xG, 35% командной угрозы) и автор открывающего гола. Леон Бейли вышел на замену и сразу же забил второй мяч, набрав 0.25 xG. Высший рейтинг матча получил Дуглас Луис (7.51) — он создавал моменты без прямого участия в завершении. Слабее остальных выглядел Иан Матсен (рейтинг 6.04), хотя его ошибки к голам не привели.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Угроза «Лилля» разошлась по трём направлениям: больше половины дала игра, треть — угловые, около 9% — штрафные.
С игры гости создали лишь 0.26 xG при 8 ударах — при том же числе попыток, что и у соперника. Только пять из них пришлись на штрафную, один момент выделился как крупный упущенный. Всего один заблокированный удар говорит скорее о пассивности атаки, чем об активном давлении на защиту.
Угловые принесли 0.16 xG: 5 подач, 16 навесов в матче — и лишь 3 точных. Фланговая активность не переросла в реальную угрозу.
Штрафные добавили символические 0.04 xG — 8 стандартов после 7 фолов. Это территория, не острота.
В сумме моментов набралось на 0.46 xG, до створа дошло лишь 0.29 xGOT: удары чаще шли мимо или в блок (смещение −0.17). Эмилиано Мартинес сделал три сейва, однако по-настоящему опасных ситуаций не возникло. «Лилль» ушёл без голов заслуженно.
У «Лилля» атака распылилась. Лучший по созданным моментам Аюб Буадди собрал лишь 0.14 xG (30.5% командной угрозы) и был заменён на 67-й минуте с рейтингом 6.33. Набиль Бенталеб нанёс два удара в створ (0.07 xG), но без реальной угрозы. Показательна деталь: самый высокий балл среди полевых игроков получил защитник Алешсандру (7.27) — основные усилия команды ушли в оборону. Оливье Жиру (0.06 xG, рейтинг 6.53) давления на ворота не создал.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
Д. МакгиннДжон Макгинн
74
1
0.38
0.95
7.37
Д. СанчоДжейдон Санчо
84
0
0.16
0.00
7.39
А. БуаддиАюб Буадди
67
0
0.14
—
6.33
О. УоткинсОлли Уоткинс
34
0
0.11
0.12
7.05
А. ОнанаАмаду Онана
90
0
0.10
0.35
7.27
Н. БенталебНабиль Бенталеб
90
0
0.07
0.22
7.14
Д. ЛуисДуглас Луис
90
0
0.07
0.04
7.51
АлешсандруАлешсандру
73
0
0.07
—
7.27
О. ЖируОливье Жиру
90
0
0.06
—
6.53
Н. ЭджумаНоа Эджума
23
0
0.06
0.07
6.71
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
«Астон Вилла» — больше 0.5✓Сбылось
«Астон Вилла» забьёт хотя бы раз — факт: 2 гола
уверенность модели75%
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 2 гола
уверенность модели78%
Меньше 3.5✓Сбылось
не больше трёх голов в матче — факт: 2 гола
уверенность модели66%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три показателя — наиболее уверенные прогнозы модели на этот матч — сошлись с результатом. Историческая точность модели по ним составляет от 69% до 79%. «Астон Вилла» комфортно ушла на ответный выезд с перевесом в два мяча, а разрыв в xG лишь подчеркнул закономерность исхода.
