Орхус — Лех Познань 1:4: статистика матча и xG | ГолСтат
Обзор матча
Орхус 1:4 Лех Познань
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтат·Лига чемпионов УЕФА·2-й квалификационный раунд·
Ключевые факты
Лех Познань: 4 гола из моментов на 1.43 xG
Лучший по рейтингу ГолСтат — Патрик Волемарк (Лех Познань): 8.4
Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3
Итог матча
На стадионе в Орхусе счёт разошёлся с содержанием игры: Лех Познань увёз победу 4:1, хотя по качеству моментов перевес составил лишь 1.43 против 0.94 xG. Так модель оценивает остроту созданных шансов, и в этом матче она не объясняет четыре гола гостей — исход решили эпизоды, а не территориальное доминирование.
График показывает, какая команда контролировала ход матча в каждую минуту. В основе — Индекс давления (Pressure Index): модель взвешивает атакующие действия — удары, опасные моменты, выходы к штрафной, угловые — и сводит их по минутам.
Показатель «с нулевой суммой»: в каждую минуту перевес получает только одна команда — её площадь растёт от центральной линии, у соперника в этот момент ноль. Так видно не счёт, а инициативу.
Хозяева— давление хозяев — площадь над центральной линией; чем выше, тем сильнее перевес в эту минуту
Гости— давление гостей — та же величина, отложенная зеркально вниз
Как читать: отметка ⚽ — момент гола (наведите, чтобы увидеть автора и счёт); пунктир на 45′, 90′ и 120′ отделяет таймы и дополнительное время.
Лех Познань превзошёл хозяев по числу попыток и их остроте: 17 ударов против 11. В створ гости попадали заметно чаще — семь раз против четырёх, и из этого потока выросли два действительно опасных момента. Орхус за весь матч создал лишь один такой эпизод.
Счёт открылся на 29-й минуте: Микаэль Исхак вывел гостей вперёд. К перерыву преимущество удвоилось — на 42-й Патрик Волемарк забил второй мяч. Удары Леха в первом тайме были качественнее: из 11 попыток пять пришлись в створ, а два самых острых завершились голами.
После перерыва Орхус попытался вернуться: на 55-й Кристиан Арнстад сократил отставание. Гости ответили немедленно: на 61-й Терри Йегбе восстановил отрыв в два мяча, а на 65-й Волемарк оформил дубль. Лех Познань использовал свои шансы вдвое эффективнее и увёз крупную победу.
Территориально матч прошёл в центре поля, но к концовке игра сместилась к обеим штрафным.
Где шла игра
ОрхусЛех Познань
10%
13%
9%
11%
10%
7%
7%
12%
21%
0–28′: мяч чаще держался в центре поля
29–45′: мяч чаще держался у штрафной «Орхус»
46–54′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
55–93′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Показываем долю времени, которое мяч проводил в разных зонах поля (трекинг, ~900 замеров за игру): чем ярче зона — тем дольше там был мяч. Матч разбит на фазы по голам и удалениям. Это «где чаще был мяч», а не владение и не давление: мяч у чужой трети может означать и позиционную атаку, и навал со стандартами.
Команды не форсировали атаку: 52 и 44 опасные атаки при общем темпе. Рисунок игры различался: Орхус в схеме 3-4-3 пытался контролировать центр, а Лех Познань в расстановке 4-2-3-1 сел средним блоком и искал быстрые переходы. Доли в атакующей трети оказались почти равны — 32% против 31%.
В середине поля мяч жил у хозяев: тройка полузащитников Орхуса сделала 214 касаний против 52 у соперника. Контроль не приносил плодов: из 116 передач в финальную треть прошли лишь 13. Позиционный перевес вылился в один явный момент, тогда как гости создали два таких же благодаря подборами; Орхус выиграл только 18 из 34 единоборств в центре, и каждый проигранный стык запускал контратаку. Главным бенефициаром переходов стал Патрик Волемарк (рейтинг 8.4).
Атаки Орхуса шли предсказуемо: 52% всех действий в чужой трети приходились на правый фланг. Оборона Леха легко читала этот ход: защитник Терри Йегбе выиграл семь из восьми единоборств, а Фредерик Тингагер 12 раз просто выносил мяч вместо начала атаки.
Номинальный лидер атаки Орхуса Тобиас Бех (рейтинг 6.5) остался в тени. План требовал иных качеств, а провалы в центре обернулись разгромом.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Лех Познань забил четыре мяча при содержании игры максимум на полтора гола. Атака гостей была разнообразной, но решающим фактором стала аномальная эффективность завершающей стадии.
С игры команда набрала моментов чуть больше одного гола — 1.11 xG с 17 ударов, что на 0.22 ниже привычного уровня за последние пять матчей. Девять ударов пришлись из штрафной, и голы Микаэля Исхака, Патрика Волемарка (дважды) и Терри Йегбе родились именно из этой зоны.
Угловые дали остроты примерно на четверть гола — 0.26 xG всего с двух подач против ~4 обычно. Фланги были загружены активно (17 навесов), но стандарты сработали точечно, а не системно.
В сумме моменты тянули на 1.43 xG, однако в створ ушло заметно больше — 1.66 xGOT (опасность только тех ударов, что дошли до рамки). Удары летели точнее обычного, но вратари Орхуса пропустили на 2.34 гола больше ожидаемого по качеству бросков; три сейва не спасли от разгрома.
Патрик Волемарк оформил дубль и стал главным бенефициаром командной сверхэффективности.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Орхус создал достаточно моментов для одного гола, но атака упёрлась в плотную оборону. Счёт по игре отражает реальность, а не случайность.
Моменты обещали примерно один гол — 0.94 xG, и команда реализовала их на ожидаемом уровне. Разрыв с соперником возник не из-за расточительности, а из-за разницы в качестве созданного.
Кристиан Арнстад взял на себя больше половины всей угрозы хозяев и конвертировал свой шанс в гол.
Индивидуальные xG-перформансы
Игрок
Минуты
Голы
xG
xGOT
Рейтинг
К. АрнстадКристиан Арнстад
90
1
0.53
0.91
7.47
П. ВолемаркПатрик Волемарк
66
2
0.52
0.84
8.38
В. МонкаВойцех Монка
90
0
0.26
0.02
7.27
Л. ПальмаЛуис Пальма
66
0
0.17
0.19
7.26
Ф. ЭммериФредерик Эммери
90
0
0.16
0.00
7.65
Т. БехТобиас Бех
73
0
0.12
0.14
6.46
А. КозубалАнтони Козубал
90
0
0.12
0.00
7.46
М. ИсхакМикаэль Исхак
67
1
0.11
0.23
7.35
Л. БенгтссонЛео Бенгтссон
24
0
0.10
0.00
6.47
Д. ХокансДаниэль Хоканс
24
0
0.08
—
6.47
Турнирные последствия
Это первый матч пары (2-й квалификационный раунд). Ответный матч — 29 июля, его примет «Лех Познань». «Лех Познань» везёт запас в 3 мяча: поражение с разницей 3 переведёт пару в дополнительное время, крупнее — вылет.
Реализация прогноза ГолСтат
3/3
Все прогнозы сбылись
Что модель ожидала до игры — и что вышло на поле.
Больше 1.5✓Сбылось
минимум два гола в матче — факт: 5 голов
уверенность модели76%
«Орхус» — больше 0.5✓Сбылось
«Орхус» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
уверенность модели76%
«Лех Познань» — больше 0.5✓Сбылось
«Лех Познань» забьёт хотя бы раз — факт: 4 гола
уверенность модели65%
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три отобранных прогноза на матч сошлись: модель ожидала результативность и голы обеих команд. При парадоксальном разрыве между счётом и качеством моментов именно реализация гостей стала главным сюжетом встречи.
