Обзор матча
Орхус 1:4 Лех Познань
Разбор по данным xG: что на самом деле произошло на поле
ГолСтатЛига чемпионов УЕФА2nd Qualifying Round
Ключевые факты
- Лех Познань: 4 гола из моментов на 1.43 xG
- Лучший по рейтингу ГолСтат — Патрик Волемарк (Лех Познань): 8.4
- Самые уверенные прогнозы ГолСтат на матч: сбылись 3 из 3
Итог матча
На стадионе в Орхусе счёт разошёлся с содержанием игры: Лех Познань увёз победу 4:1, хотя по качеству моментов перевес составил лишь 1.43 против 0.94 xG. Так модель оценивает остроту созданных шансов, и в этом матче она не объясняет четыре гола гостей — исход решили эпизоды, а не территориальное доминирование.
Подробная статистика на странице матча →
Составы




















Замены
21 Мадс Хеденстад
Вратарь
28 Джеймс Богере
Центр. нападающий
17 Кевин Якоб
Центр. полузащитник
26 Якоб Андерсен
Правый полузащитник
20 Томас Оли Кристьянссон
Левый вингер





24 Филип Ягелло
Атак. полузащитник
14 Лео Бенгтссон
Левый вингер
11 Даниэль Хоканс
Левый вингер
7 Янник Аньеро
Центр. нападающий
20 Роберт Гумны
Правый защитник





Как развивался матч
Динамика матча
Термины и определения
Лех Познань превзошёл хозяев по числу попыток и их остроте: 17 ударов против 11. В створ гости попадали заметно чаще — семь раз против четырёх, и из этого потока выросли два действительно опасных момента. Орхус за весь матч создал лишь один такой эпизод.
Счёт открылся на 29-й минуте: Микаэль Исхак вывел гостей вперёд. К перерыву преимущество удвоилось — на 42-й Патрик Волемарк забил второй мяч. Удары Леха в первом тайме были качественнее: из 11 попыток пять пришлись в створ, а два самых острых завершились голами.
После перерыва Орхус попытался вернуться: на 55-й Кристиан Арнстад сократил отставание. Гости ответили немедленно: на 61-й Терри Йегбе восстановил отрыв в два мяча, а на 65-й Волемарк оформил дубль. Лех Познань использовал свои шансы вдвое эффективнее и увёз крупную победу.
Территориально матч прошёл в центре поля, но к концовке игра сместилась к обеим штрафным.
Где шла игра
0–28′: мяч чаще держался в центре поля
29–45′: мяч чаще держался у штрафной «Орхус»
46–54′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
55–93′: мяч держался у обеих третей примерно поровну
Термины и определения
Команды не форсировали атаку: 52 и 44 опасные атаки при общем темпе. Рисунок игры различался: Орхус в схеме 3-4-3 пытался контролировать центр, а Лех Познань в расстановке 4-2-3-1 сел средним блоком и искал быстрые переходы. Доли в атакующей трети оказались почти равны — 32% против 31%.
В середине поля мяч жил у хозяев: тройка полузащитников Орхуса сделала 214 касаний против 52 у соперника. Контроль не приносил плодов: из 116 передач в финальную треть прошли лишь 13. Позиционный перевес вылился в один явный момент, тогда как гости создали два таких же благодаря подборами; Орхус выиграл только 18 из 34 единоборств в центре, и каждый проигранный стык запускал контратаку. Главным бенефициаром переходов стал Патрик Волемарк (рейтинг 8.4).
Атаки Орхуса шли предсказуемо: 52% всех действий в чужой трети приходились на правый фланг. Оборона Леха легко читала этот ход: защитник Терри Йегбе выиграл семь из восьми единоборств, а Фредерик Тингагер 12 раз просто выносил мяч вместо начала атаки.
Номинальный лидер атаки Орхуса Тобиас Бех (рейтинг 6.5) остался в тени. План требовал иных качеств, а провалы в центре обернулись разгромом.
xG vs реальный счёт
Лех Познань
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
Лех Познань забил четыре мяча при содержании игры максимум на полтора гола. Атака гостей была разнообразной, но решающим фактором стала аномальная эффективность завершающей стадии.
С игры команда набрала моментов чуть больше одного гола — 1.11 xG с 17 ударов, что на 0.22 ниже привычного уровня за последние пять матчей. Девять ударов пришлись из штрафной, и голы Микаэля Исхака, Патрика Волемарка (дважды) и Терри Йегбе родились именно из этой зоны.
Угловые дали остроты примерно на четверть гола — 0.26 xG всего с двух подач против ~4 обычно. Фланги были загружены активно (17 навесов), но стандарты сработали точечно, а не системно.
В сумме моменты тянули на 1.43 xG, однако в створ ушло заметно больше — 1.66 xGOT (опасность только тех ударов, что дошли до рамки). Удары летели точнее обычного, но вратари Орхуса пропустили на 2.34 гола больше ожидаемого по качеству бросков; три сейва не спасли от разгрома.
Патрик Волемарк оформил дубль и стал главным бенефициаром командной сверхэффективности.
Орхус
Декомпозиция xG к голам
Термины и определения
Орхус создал достаточно моментов для одного гола, но атака упёрлась в плотную оборону. Счёт по игре отражает реальность, а не случайность.
Моменты обещали примерно один гол — 0.94 xG, и команда реализовала их на ожидаемом уровне. Разрыв с соперником возник не из-за расточительности, а из-за разницы в качестве созданного.
Кристиан Арнстад взял на себя больше половины всей угрозы хозяев и конвертировал свой шанс в гол.
Индивидуальные xG-перформансы
| Игрок | xG | xGOT | Рейтинг |
|---|---|---|---|
| 0.53 | 0.91 | 7.47 | |
| 0.52 | 0.84 | 8.38 | |
| 0.26 | 0.02 | 7.27 | |
| 0.17 | 0.19 | 7.26 | |
| 0.16 | 0.00 | 7.65 | |
| 0.12 | 0.14 | 6.46 | |
| 0.12 | 0.00 | 7.46 | |
| 0.11 | 0.23 | 7.35 | |
| 0.10 | 0.00 | 6.47 | |
| 0.08 | — | 6.47 |
Турнирные последствия
Это первый матч пары (2-й квалификационный раунд). Ответный матч — 29 июля, его примет «Лех Познань». «Лех Познань» везёт запас в 3 мяча: поражение с разницей 3 переведёт пару в дополнительное время, крупнее — вылет.
Реализация прогноза ГолСтат
минимум два гола в матче — факт: 5 голов
«Орхус» забьёт хотя бы раз — факт: 1 гол
«Лех Познань» забьёт хотя бы раз — факт: 4 гола
В таблице — самые точные оценки модели; на матч их было больше.
Все три отобранных прогноза на матч сошлись: модель ожидала результативность и голы обеих команд. При парадоксальном разрыве между счётом и качеством моментов именно реализация гостей стала главным сюжетом встречи.
