ГолСтат·Турецкая Суперлига··обновлено 29 августа в 20:13·как работает модель
Ключевые факты
Пауло Виктор выделяется у Аланьяспора: рейтинг 7.5 в турецкой Суперлиге.
Эюпспор забивает заметно больше, чем создаёт по ожидаемым голам (xG): реализация выше нормы.
Аланьяспор держит 50% сухих матчей по итогам двух игр сезона.
Контекст матча
Эюпспор после двух поражений подряд принимает Аланьяспор. Центральный вопрос — удержат ли хозяева результативность, которая пока опережает созданные моменты. Аланьяспор в последних пяти матчах выглядит сбалансированнее: и создавал заметно больше, и допускал меньше.
Аланьяспор, скорее всего, будет чаще владеть мячом и доводить атаки до ударов из штрафной. Эюпспор станет искать моменты через отборы, навесы и редкие стандарты. Вопрос в том, получит ли Эюпспор очередной пенальти или вратарскую ошибку: без них его атаке может не хватить, а у Аланьяспора создание моментов устойчивее. Исход, по оценке модели, открытый, но давление Аланьяспора выглядит объёмнее.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Эюпспор в последних пяти матчах создавал лишь 0.70 ожидаемых голов за игру, а забивал 1.6 за игру. Перекос возник не от точной реализации, а от сторонней помощи: вратари соперников ошибались примерно на 0.61 гола за матч, почти четверть угрозы приходила с пенальти, а больше половины — с игры. По качеству игры команда наиграла меньше очка за встречу. Против обороны Аланьяспора, допускающей 1.16 xG, такого запаса, скорее всего, не хватит.
По стилю Эюпспор отдавал мяч и территорию: владение лишь 39%, зато 15 отборов в среднем. Атаковал вертикально через навесы, но бил в основном издали — всего 4 удара из штрафной. Собственная оборона тоже не выглядела стеной. Такой набор описывает команду эпизодов: редкие вспышки вместо длительного давления.
С игры (xGOP)— ожидаемые голы с позиционных атак, без стандартов и пенальти
Угловые (xGC)— ожидаемые голы после подачи углового
Пенальти (xGPen)— ожидаемые голы с одиннадцатиметровых
Штрафные (xGFK)— ожидаемые голы с прямых ударов со штрафных
Подачи и розыгрыши (xGSP_REST)— непрямые стандарты и разыгранные положения, кроме угловых и штрафных
Итого (xG)— суммарный объём ожидаемых голов команды за матч
Декомпозиция голов
Ожидаемые голы (xG)— качество созданных командой моментов
Точность ударов (SP)— качество ударов в зависимости от сложности позиции и динамики момента
Ожидаемые голы в створ (xGOT)— качество моментов, направленных в створ
Предотвращённые xG (xGP)— эффект вратаря соперника. Положительное значение — вратарь пропустил больше, чем должен был. Отрицательное значение — взял сложные удары
Голы— фактический счёт матча
Аланьяспор создавал заметно больше: 1.02 xG за игру, а забивал 1.2 за игру. Реализация почти совпадала с ожиданием: удары в створ давали столько же, вратари соперников добавили лишь 0.18 гола. Основной источник — игра с мячом, с неё приходило почти две трети созданного. Против обороны Эюпспора, пропускавшей 1.44 xG, такая атака должна находить моменты.
По стилю Аланьяспор чуть больше контролировал мяч — 44% владения. Бил чаще из штрафной: 6 из 10 ударов. Средняя опасность удара выше — 0.10 xG, то есть ожидаемый гол собирался с десяти ударов. Команда активнее действовала на флангах и регулярно подавала угловые. Такой рисунок должен создавать постоянное давление.
Судья
C. Aydın в среднем показывает 3.9 жёлтых карточек за игру и 0.16 удалений. Обе команды фолят практически одинаково — по 13 нарушений в среднем, поэтому карточки возможны, а вот удаление скорее редкость.
Составы
В составе Эюпспора главная опора в обороне — Зак Жюль. Рейтинг 7.18 в Турецкой Суперлиге за два матча, 11 выносов и 3 отбора подчёркивают его объём, но команда всё равно позволяет 1.44 xG. Шарль-Андре Ро Яо добавляет 7.02, три ключевые передачи и 13 выигранных единоборств; три удара за два матча показывают, что атакующего вклада от него ждать сложно.
У Аланьяспора вратарь Пауло Виктор — рейтинг 7.54, 10 сейвов и 19 возвратов мяча. Если редкие моменты Эюпспора всё же дойдут до ворот, именно он может их погасить. Нуно Лима забил гол с 0.03 xG и при этом сделал 9 выносов и 9 выигранных единоборств — вклад на обоих концах поля.
Прогноз модели ГолСтат
Модель ГолСтат оценивает шансы как почти равные с тонким перевесом Аланьяспора: 37% против 34% у Эюпспора, ничья — 29%. Основание — чуть лучшее создание моментов у гостей (1.02 xG против 0.70) и более плотная оборона (1.16 против 1.44), плюс больше ударов из штрафной — 6 против 4. Если результативность Эюпспора вернётся к уровню создаваемых моментов, разница может проявиться. Модель также склоняется к низовому характеру: «обе забьют» не дотягивает до половины, а тотал больше 2.5 — около 40%.
Для контекста: на дистанции модель ГолСтат в этом турнире верно называет победителя в 54% матчей — около среднего по турнирам; точнее всего модель предсказывает тотал 1.5 (78%) и тотал 3.5 (74%). Это надёжность на истории, а не гарантия на этот матч.
